En respuesta a la carta de Bob Whitney <\/b> (Re: \u201cEn respuesta a Whittemore, Naegle, et al,\u201d 23 de agosto, p\u00e1gina 6) La respuesta de Bob Whitney a la carta de la concejala Lightner revela su falta de comprensi\u00f3n del proceso de revisi\u00f3n del proyecto. El hecho de que la Sra. Lightner vot\u00f3 a favor de exigir que el edificio de uso mixto de Whitney realice un informe de impacto ambiental (EIR) completo no implica que se recuse de una votaci\u00f3n posterior sobre el proyecto de Whitney. Whitney asume que la Sra. Lightner ya no es imparcial. Por el contrario, el EIR proporcionar\u00e1 a todos los miembros del consejo mucha m\u00e1s informaci\u00f3n que les ayude a decidir qu\u00e9 es lo mejor para el \u00e1rea comercial de La Jolla Shores y para La Jolla y San Diego en general. Se plantearon muchas preguntas v\u00e1lidas sobre el proyecto del Sr. Whitney y un EIR bien puede conducir a medidas de mitigaci\u00f3n que mejoren el proyecto. Se debe elogiar a la Sra. Lightner por sus esfuerzos para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n para que ella y los dem\u00e1s miembros del consejo puedan tomar la mejor decisi\u00f3n para la comunidad. El hecho es que el Concejo Municipal vot\u00f3 6-1 para requerir un EIR. \u00bfEsos seis miembros del Concejo Municipal que votaron por el EIR tienen prohibido votar sobre el proyecto en el futuro? No. La posici\u00f3n del Sr. Whitney es absurda. Los desarrolladores sol\u00edan presentar demandas contra quienes se opon\u00edan a sus proyectos para censurar, intimidar y silenciar a los cr\u00edticos, cargando a los cr\u00edticos con el costo de la defensa legal hasta que abandonaran su cr\u00edtica u oposici\u00f3n. Pero la legislatura de California consider\u00f3 que estas demandas violaban el derecho de la Primera Enmienda de un individuo a la libertad de expresi\u00f3n ya presentar peticiones al gobierno. Tal demanda se llama acci\u00f3n SLAPP: demanda estrat\u00e9gica contra la participaci\u00f3n p\u00fablica. En 1992, la legislatura de California aprob\u00f3 un estatuto \u201canti-SLAPP\u201d para permitir que un acusado presente una moci\u00f3n para anular una queja cuando la queja surge de la actividad que ejerce los derechos de petici\u00f3n y libertad de expresi\u00f3n. Ahora que las acciones anti-SLAPP pueden impedir el abuso del sistema legal por parte de un desarrollador, algunos desarrolladores, incluido el Sr. Whitney, est\u00e1n buscando otra v\u00eda para enfriar la oposici\u00f3n a los proyectos: hacer que la ciudad emita violaciones del c\u00f3digo contra quienes se oponen a que los proyectos sean procesados por el Departamento de Servicios de Desarrollo (DSD). Whitney afirma que no present\u00f3 las denuncias sobre 2226 y 2210 Avenida de la Playa. Pero ha estado muy involucrado en todos los aspectos de su proyecto, incluida la persecuci\u00f3n de quienes se oponen a \u00e9l, con m\u00faltiples correos electr\u00f3nicos a la ciudad que rastrean su participaci\u00f3n en las mismas acciones en las que afirma ser inocente. Aparentemente, aprendi\u00f3 esta t\u00e1ctica de uno de sus compa\u00f1eros, un \u201carquitecto\u201d local sin licencia que tambi\u00e9n presenta quejas sobre personas que se oponen a sus proyectos. Esta cohorte se ha propuesto fomentar una relaci\u00f3n cercana con los miembros clave del personal de la ciudad que pueden ser aprovechados para perseguir a los oponentes. Es una manipulaci\u00f3n del sistema. Un miembro del personal de la ciudad admite que podr\u00eda encontrar una violaci\u00f3n del c\u00f3digo en cada casa de su \u00e1rea, que incluye La Jolla y Pacific Beach. A pesar de esta existencia generalizada de violaciones, la ciudad ha \u201cperseguido selectivamente\u201d a cinco personas nombradas por Whitney y su cohorte que se opusieron abiertamente a los proyectos en La Jolla Shores. El Sr. Whitney es, como m\u00ednimo, un c\u00f3mplice de la violaci\u00f3n del derecho constitucional de un vecino a oponerse a los proyectos. Pero el Sr. Whitney no se detuvo all\u00ed. Los Naegle se sintieron chantajeados porque Whitney amenaz\u00f3 con exponer supuestas violaciones del c\u00f3digo al Departamento de Cumplimiento del C\u00f3digo de Vecindad a menos que los Naegle estuvieran de acuerdo en que Calle Clara era un callej\u00f3n, no una calle, lo que le permiti\u00f3 a Whitney evitar el requisito del tri\u00e1ngulo de visibilidad para una calle y obligar a un redise\u00f1o de todo su proyecto. El Sr. Whitney acus\u00f3 a un fideicomisario de la Asociaci\u00f3n de Planificaci\u00f3n Comunitaria de La Jolla (LJCPA) de mentir y ser poco \u00e9tico sobre el proyecto de Whitney. Tal no fue el caso. El fideicomisario en cuesti\u00f3n tiene la reputaci\u00f3n de mantener el m\u00e1s alto nivel de conducta profesional y tiene mayor experiencia con respecto a los c\u00f3digos municipales aplicables que muchos de los empleados de la ciudad en DSD. El Sr. Whitney atac\u00f3 al s\u00edndico \u00fanicamente porque el s\u00edndico se opuso al proyecto por ser demasiado grande para el vecindario. El Concejo Municipal y otros fideicomisarios de la LJCPA estuvieron abrumadoramente de acuerdo. El Sr. Whitney tambi\u00e9n demand\u00f3 a la LJCPA planteando cuestiones sobre c\u00f3mo la LJCPA revis\u00f3 su proyecto. El Sr. Whitney se vio obligado a desestimar su denuncia por falta de m\u00e9rito. El Sr. Whitney est\u00e1 fuera de lugar y fuera de l\u00ednea. Ahora escribe cartas al editor quej\u00e1ndose de violaciones al c\u00f3digo de vecinos que se opusieron a su proyecto, violaciones que no existen, han sido corregidas o est\u00e1n en proceso de ser corregidas. Finalmente, el Sr. Whitney afirma que sus propias violaciones del c\u00f3digo han sido "excluidas". No tiene estacionamiento fuera de la calle para su propiedad residencial. La ciudad requiri\u00f3 que Carol Sasaki proporcionara estacionamiento fuera de la calle al convertir su cuarto trasero en un garaje. Tanto el edificio de Carol Sasaki como el de Whitney se construyeron en el mismo a\u00f1o, 1951. Dos arquitectos coincidieron en que el patio en la parte trasera de la propiedad de Whitney parece haber sido un estacionamiento. Tal vez sea hora de pedirle al NCCD que investigue lo que parece ser una flagrante violaci\u00f3n del c\u00f3digo de vecindario por parte de Whitney. Carol Sasaki perdi\u00f3 su edificio y su residencia anterior debido a su problema de cumplimiento del c\u00f3digo: no pod\u00eda permitirse el lujo de adaptar su edificio y continuar apoyando a los orfanatos a los que se hab\u00eda comprometido anteriormente. El Sr. Whitney deber\u00eda dejar de hablar sin parar y continuar con su EIR. Rob Whittemore, Grace McCormack, Myrna Naegle, Dick McCormack y Hetty De Jong, La Jolla<\/i>
<\/br>Los motociclistas son una amenaza para La Jolla<\/b> Como alguien que viv\u00eda en el Upper Eastside de Manhattan, Brentwood en Los \u00c1ngeles, encuentro que La Jolla es sorprendentemente decr\u00e9pita. \u00bfQu\u00e9 pasa con las motos aqu\u00ed? \u00bfMontar a medianoche en pandillas haciendo caballitos? San Diego est\u00e1 tan preocupado por los sem\u00e1foros que coloca el r\u00e9cord de multas en muchas intersecciones. \u00bfQu\u00e9 hacen entre esas luces? Los baches son asquerosos. \u00bfPor qu\u00e9 no estacionar un polic\u00eda en la intersecci\u00f3n de Torrey Pines y Almhurst? Mire todas las noches c\u00f3mo las motocicletas corren a m\u00e1s de 50 mph, acelerando y haciendo caballitos como si fueran especiales. \u00bfPor qu\u00e9 no multar a estos tontos y pagar por la reparaci\u00f3n de las carreteras en descomposici\u00f3n? Y para los motociclistas, sois unos cobardes. Viajas en una comunidad tranquila con la gente y el clima m\u00e1s tibios del pa\u00eds. \u00bfPor qu\u00e9 estos tontos no se van a Nueva York y prueban sus bs all\u00ed? Muy decepcionado con la joya. Michael Klein, La Jolla<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In response to Bob Whitney\u2019s letter (Re: “In response to Whittemore, Naegle, et al,” Aug. 23, Page 6) Bob Whitney\u2019s response to Councilwoman Lightner’s letter reveals his lack of understanding of the project review process. Because Ms. Lightner voted to require the Whitney mixed-use building to conduct a full environmental impact report (EIR) does not […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"11560","_seopress_titles_title":"Letters to the Editor","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11560,11593,11552],"tags":[],"class_list":["post-300705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-jolla-village-news","category-no-images","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}