\u00bfCu\u00e1nto de los ingresos generados por Mission Bay Park deber\u00eda quedarse en el parque y cu\u00e1nto deber\u00eda ir a la ciudad? Los habitantes de San Diego decidir\u00e1n el 4 de noviembre cuando emitan su voto sobre la Proposici\u00f3n C. Los defensores dicen que la medida es necesaria para completar el \u00e1rea recreativa popular y defender el acuerdo original entre la ciudad y los habitantes de San Diego. Los cr\u00edticos llaman a la iniciativa un robo de dinero que podr\u00eda socavar la estabilidad fiscal de la ciudad y el desarrollo del parque para los desjarretados. \u201cLa ciudad ha asaltado los fondos de Mission Bay Park durante demasiado tiempo\u201d, dice el concejal Kevin Faulconer. \u201cLo vi de primera mano como presidente del Comit\u00e9 del Parque de Mission Bay\u201d. La junta asesora ha luchado durante a\u00f1os para financiar las mejoras de capital estimadas en $400 millones solicitadas en el Plan Maestro del Parque Mission Bay, un plan para el desarrollo del parque que el Ayuntamiento y la Comisi\u00f3n Costera de California aprobaron en 1994. Actualmente, aproximadamente 90 centavos de cada el d\u00f3lar generado por SeaWorld y otros arrendatarios de Mission Bay va a la ciudad. Si se aprueba la enmienda propuesta a los estatutos de 30 a\u00f1os, a partir de julio, $23 millones de los aproximadamente $28 millones en ingresos por arrendamiento continuar\u00edan destin\u00e1ndose al fondo general de la ciudad. Los ingresos restantes, un estimado de $5 millones a $12 millones anuales, se destinar\u00edan a completar senderos para bicicletas y peatones, expandir humedales, mantenimiento de la costa y otros proyectos en el parque de 4,235 acres. Un 25 por ciento adicional de los fondos ir\u00eda a Balboa y otros parques regionales, que podr\u00edan generar entre $2 millones y $4 millones cada a\u00f1o. Despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, la parte de la ciudad de los ingresos por arrendamiento de Mission Bay Park disminuir\u00eda de $23 millones a $20 millones. La reasignaci\u00f3n de ingresos es necesaria para mejorar y mantener Mission Bay Park, dijo Faulconer. \u201cEl parque ha estado descuidado durante demasiado tiempo. Debemos cambiar eso. Es demasiado importante para los ciudadanos de todo San Diego\u201d, agreg\u00f3. Faulconer y la concejal Donna Frye fueron fundamentales para que la Proposici\u00f3n C se incluyera en la boleta electoral. El alcalde Jerry Sanders y el Sierra Club tambi\u00e9n apoyan la medida. Frye calific\u00f3 el arreglo fiscal actual entre la ciudad y el parque como \u201cuna promesa rota\u201d. Los habitantes de San Diego originalmente votaron para permitir el desarrollo comercial en el 25 por ciento de Mission Bay Park para que los ingresos resultantes pudieran pagar el dragado y completar el parque acu\u00e1tico hecho por el hombre. Una acci\u00f3n del Concejo Municipal en 1968 redirigi\u00f3 el dinero al fondo general para pagar los servicios b\u00e1sicos y de emergencia. El Ayuntamiento vot\u00f3 en 2004 para devolver una parte de los ingresos al parque. Bajo la Ordenanza de Mission Bay, tanto el Fondo de Mejoras de Mission Bay como el Fondo de Parques Regionales reciben el 25 por ciento de los ingresos por arrendamiento del parque que exceden $20 millones, sin exceder $2.5 millones en un a\u00f1o fiscal. El Concejo Municipal, sin embargo, puede y generalmente vota para renunciar a la ordenanza. \u201cEs como dejar que el zorro cuide el gallinero\u201d, dice Bob Ottilie, ex miembro de MBPC y uno de los arquitectos de la Proposici\u00f3n C. \u201cDesde mi punto de vista, simplemente estamos recuperando los ingresos que estaban destinados a Mission Bay Park en primer lugar\u201d, dijo Judy Swink, miembro de MBPC desde hace mucho tiempo y partidaria del parque. \u201cDecir que estamos tomando dinero de la ciudad es una declaraci\u00f3n err\u00f3nea como m\u00ednimo\u201d. Swink tambi\u00e9n act\u00faa como presidenta del comit\u00e9 de parques y espacios abiertos para Citizens Coordinate for Century 3 (C3), una organizaci\u00f3n de planificaci\u00f3n local y regional no partidista y sin fines de lucro que se opone a la Proposici\u00f3n C. Aunque Swink cree que Mission Bay Park necesita una fuente de ingresos garantizada, ella no cree que la Proposici\u00f3n C sea la respuesta. Mission Beach no deber\u00eda incluirse en la medida, dijo, y la priorizaci\u00f3n de proyectos podr\u00eda limitar el desarrollo del parque. Sus preocupaciones son compartidas por el presidente del consejo Scott Peters y los concejales Ben Hueso y Jim Madaffer, quienes votaron en contra de incluir la Proposici\u00f3n C en la boleta electoral. Faulconer no estuvo de acuerdo. \u201cCreo que es importante que les digamos a los votantes d\u00f3nde se gastar\u00e1 su dinero\u201d, dijo. La Propuesta C identifica siete prioridades: restauraci\u00f3n de v\u00edas fluviales navegables, expansi\u00f3n de humedales y mejoras en la calidad del agua, tratamientos de la costa, expansi\u00f3n de reservas para especies amenazadas y en peligro de extinci\u00f3n, finalizaci\u00f3n de senderos y puentes para ciclistas y peatones, restauraci\u00f3n del mamparo del malec\u00f3n en Ocean Front Walk y mantenimiento diferido y proyectos de mejora de capital. Los proyectos deben completarse en una secuencia espec\u00edfica determinada por el Comit\u00e9 del Parque Mission Bay y aprobada por el Concejo Municipal. Seg\u00fan la propuesta, el consejo podr\u00eda avanzar o descender a la siguiente prioridad de la lista si se dispusiera de una subvenci\u00f3n u otra financiaci\u00f3n. La disposici\u00f3n no proporcionar\u00eda suficiente flexibilidad, dijo Swink: \u201cNo tengo ning\u00fan problema con ninguno de los proyectos. Mi problema es con la priorizaci\u00f3n de los proyectos\u201d. Seg\u00fan la propuesta, dijo, si una prioridad necesita m\u00e1s dinero, otra podr\u00eda quedar en suspenso y languidecer, a la espera de la finalizaci\u00f3n de otros proyectos. La secuencia podr\u00eda retrasar la finalizaci\u00f3n de Fiesta Island y South Shores, dos \u00e1reas que la Comisi\u00f3n Costera de California identific\u00f3 en 2002 como de alta prioridad, agreg\u00f3 Swink. Otros cr\u00edticos de la propuesta la han llamado fiscalmente imprudente, diciendo que desv\u00eda dinero de valiosos servicios de la ciudad y los redirige hacia proyectos fr\u00edvolos. Faulconer, presidente del comit\u00e9 de auditor\u00eda del Concejo Municipal y vicepresidente del comit\u00e9 de presupuesto, desestim\u00f3 tales afirmaciones. Citando el apoyo de Sanders a la Proposici\u00f3n C, llam\u00f3 a la medida \u201cuna importante reforma fiscal\u201d. \u201cLa Propuesta C no aumenta los impuestos\u201d, dijo Ottilie. "No es necesario". \u00c9l cree que la iniciativa podr\u00eda proporcionar un modelo para que otros grupos de ciudadanos financien sus proyectos sin colocar la carga financiera sobre los residentes. \u201cO es bueno para la ciudad o no lo es\u201d, agreg\u00f3 Ottilie. \u201cEsto es bueno para la ciudad, bueno para Mission Bay Park y bueno para los turistas\u201d. \u201cMission Bay Park pertenece a todos\u201d, dijo Faulconer. \u201cEs nuestra joya acu\u00e1tica de la corona\u201d. Swink dijo: "Me he sentido atrapado entre dos lados todo el tiempo". Ahora depende de los votantes elegir un bando.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
How much of the revenue generated by Mission Bay Park should stay in the park and how much should go to the city? San Diegans will decide on Nov. 4 when they cast their vote on Proposition C. Proponents say the measure is necessary to complete the popular recreational area and uphold the original agreement […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"11561","_seopress_titles_title":"Mission Bay\u2019s revenue pie is on the table","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11551,11593,11561],"tags":[],"class_list":["post-300450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news","category-no-images","category-peninsula-beacon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}