Una organizaci\u00f3n de La Jolla acusada de pr\u00e1cticas electorales injustas debe permitir que dos finalistas se sienten en su junta, dictamin\u00f3 un juez el viernes 8 de febrero.<\/p>\n
\u201cEste podr\u00eda ser el comienzo de la reforma de Promotion La Jolla\u201d, dijo Steve Haskins, abogado de los dos demandantes.<\/p>\n
Despu\u00e9s de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez John S. Meyer concluy\u00f3 que Nancy Warwick y Bob Collins, "dos due\u00f1os de negocios de La Jolla que se postularon en una elecci\u00f3n de Promotion La Jolla en octubre de 2007", ocupar\u00e1n dos vacantes en la junta de Promotion La Jolla (PLJ). de Directores.<\/p>\n
Los abogados de Promote La Jolla, el distrito de mejoramiento comercial sin fines de lucro para el pueblo de La Jolla, argumentaron que aunque tanto Collins como Warwick podr\u00edan llenar las vacantes causadas por dos miembros que no eran elegibles, esa alternativa privar\u00eda de sus derechos a los votantes. Le pidieron al juez una nueva elecci\u00f3n.<\/p>\n
Meyer dijo que el problema parec\u00eda simple. <\/p>\n
Despu\u00e9s de que dos personas que hab\u00edan estado en la junta directiva durante a\u00f1os "" Izzy Tihanyi y Gregory Rizzi "" fueran declaradas inelegibles, renunciaron a su mandato.
Meyer dijo que el siguiente paso ser\u00eda \u201cdar esos puestos a los siguientes m\u00e1s votados\u201d.<\/p>\n
En lo que respecta a las vacantes, dijo Meyer, PLJ podr\u00eda haber designado personas para completar su mandato anterior. Pero Warwick y Collins ocupar\u00edan los puestos este pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n
\u201cParece obvio, al menos para m\u00ed\u201d, dijo Meyer. "Esto parece bastante sencillo".<\/p>\n
El juez reprendi\u00f3 a los abogados de Promote La Jolla, dici\u00e9ndoles que la junta viol\u00f3 los estatutos cuando PLJ se neg\u00f3 a permitir que Warwick y Collins se sentaran en la junta directiva. La organizaci\u00f3n descubri\u00f3 a los dos miembros despu\u00e9s de que se se\u00f1al\u00f3 que no eran elegibles, principalmente por sus ubicaciones \u201c\u201d estaban fuera del distrito PLJ.<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo llegaron estos candidatos a la junta en primer lugar?\u201d dijo Meyer.<\/p>\n
Los abogados que representan a la organizaci\u00f3n de La Jolla discutieron la sem\u00e1ntica y dijeron que la junta no cometi\u00f3 un error. Tambi\u00e9n dijeron que la junta de PLJ puede nombrar a una persona para cubrir una vacante, de acuerdo con sus estatutos.<\/p>\n
Meyer, que ley\u00f3 los estatutos del PLJ, dijo que el grupo no pod\u00eda designar a una persona cada vez que renunciaba.<\/p>\n
\u201cEso esencialmente har\u00eda que la elecci\u00f3n fuera una farsa, \u00bfno?\u201d dijo Meyer. "\u00bfPor qu\u00e9 no hacer que la gente renuncie y luego nombrar a quien quieras?"<\/p>\n
Despu\u00e9s de escuchar la discusi\u00f3n entre los dos abogados, que trataron de deslizar el problema de larga data de La Jolla sobre el estacionamiento pagado en la calle, el juez dijo que se trataba de un problema cl\u00ednico, no de estacionamiento. Fall\u00f3 a favor de Warwick y Collins.<\/p>\n
Shauna L. Durrant, una de los dos abogados que representan a PLJ, le dijo al juez que apelar\u00eda si segu\u00eda adelante con su decisi\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl tribunal deber\u00eda ordenar una nueva elecci\u00f3n, de lo contrario apelaremos\u201d, dijo Durrant. \u201cSolicito una suspensi\u00f3n de 10 d\u00edas de la orden, para que podamos perfeccionar una apelaci\u00f3n\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A La Jolla organization accused of unfair election practices must allow two runners-up to sit on its board, a judge ruled Friday, Feb. 8. “This could be the start of the reforming of Promote La Jolla,” said Steve Haskins, attorney for the two plaintiffs. After listening to arguments from both sides, Judge John S. Meyer […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Judge rules organization must seat challengers","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11600],"tags":[],"class_list":["post-297285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sdnews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=297285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/297285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=297285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=297285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=297285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}