Todos los habitantes de San Diego quieren que el gobierno de su ciudad vuelva al camino correcto. Afortunadamente, la mayor\u00eda de los habitantes de San Diego se dan cuenta de que la forma de arreglar el gobierno de la ciudad no es darle m\u00e1s dinero, sino insistir en reformas para el desperdicio bien documentado en el presupuesto y los paquetes de pensiones inasequibles para los empleados de la ciudad. De hecho, durante a\u00f1os los votantes han pedido sabiamente a los l\u00edderes de la ciudad que reformen las pensiones de la ciudad, reduzcan los gastos innecesarios y abran los servicios de la ciudad a la licitaci\u00f3n competitiva. Desafortunadamente, los l\u00edderes de la ciudad y los sindicatos laborales de la ciudad han pasado a\u00f1os retrasando, esquivando y descarrilando la reforma en el gobierno de la ciudad. Ahora, los pol\u00edticos y los sindicatos est\u00e1n desesperados, y est\u00e1n pidiendo a los contribuyentes un rescate con la Propuesta D. La Propuesta D aumentar\u00eda los impuestos municipales en 500 millones de d\u00f3lares, en un momento en que muchos habitantes de San Diego ya est\u00e1n luchando para llegar a fin de mes. Peor a\u00fan, la Prop D les da a los pol\u00edticos de la ciudad un aumento de impuestos de "cheque en blanco" sin garant\u00edas sobre c\u00f3mo se gastar\u00eda el dinero. Es por eso que los principales defensores de los contribuyentes y los organismos de control del gobierno se oponen a la Propuesta D. Para tratar de atraer a los votantes para que apoyen este aumento masivo de impuestos, los pol\u00edticos de la ciudad y los sindicatos simplemente dicen \u201cconf\u00eden en nosotros\u201d. Los anuncios de su campa\u00f1a llegan a extremos vergonzosos: amenazan con despedir a polic\u00edas y bomberos. En este sentido, la Prop D es una de las propuestas m\u00e1s enga\u00f1osas para hacer la boleta electoral. Si bien los pol\u00edticos de la ciudad y los sindicatos de trabajadores de la ciudad venden la Prop D como una \u201crestauraci\u00f3n\u201d de los servicios vitales de la ciudad, ni un centavo del aumento del impuesto se destina a programas importantes, como los servicios de polic\u00eda y bomberos. Por el contrario, con el pago anual de la pensi\u00f3n de la ciudad aumentando dram\u00e1ticamente cada a\u00f1o, puede esperar que los mayores ingresos fiscales se desv\u00eden al sistema de pensiones de la ciudad con problemas financieros en lugar de restaurar los servicios de la ciudad. Los fondos de pensi\u00f3n y atenci\u00f3n m\u00e9dica para jubilados tienen una deuda de m\u00e1s de $3.4 mil millones, y el costo anual real de los beneficios de jubilaci\u00f3n el a\u00f1o pasado fue m\u00e1s de $370 millones, o aproximadamente dos tercios de la n\u00f3mina de la ciudad. Estos costos son impulsados por paquetes de beneficios de pensi\u00f3n inasequibles otorgados a los empleados del gobierno de la ciudad a lo largo de los a\u00f1os, un problema que la Prop D no logra resolver. Los empleados de la ciudad pueden jubilarse a partir de los 50 a\u00f1os, pueden "doble inmersi\u00f3n" al recibir su salario completo y una asignaci\u00f3n de pensi\u00f3n completa durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os de su servicio en la ciudad, y recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica gratuita de por vida financiada por los contribuyentes, entre otros beneficios que ser\u00e1 dif\u00edcil encontrarlo en cualquier otro lugar que no sea el gobierno de nuestra ciudad. Los habitantes de San Diego no reciben estos lujosos paquetes de beneficios, pero bajo la Proposici\u00f3n D ahora se les pide que paguen m\u00e1s durante una recesi\u00f3n econ\u00f3mica hist\u00f3rica para pagar la factura por ellos. En este sentido, la Prop D es esencialmente un \u201cimpuesto a las pensiones\u201d que se utilizar\u00e1 para pagar pensiones y beneficios inasequibles otorgados a los empleados de la ciudad a lo largo de los a\u00f1os. Los proponentes de la Prop D vergonzosamente promocionan "reformas" como parte de sus argumentos electorales para convencer a los votantes de que aprueben el aumento de impuestos. Sin embargo, la Prop D no requiere que se implemente realmente ninguna reforma financiera. Adem\u00e1s, varias de las \u201ccondiciones\u201d incluidas en la Prop D son d\u00e9biles y completamente enga\u00f1osas. Si bien los proponentes afirman que ya han hecho recortes, la verdad es que pr\u00e1cticamente todos los puestos eliminados a lo largo de los a\u00f1os estaban vacantes. Cuando los proponentes afirman que han reformado las pensiones, la realidad es que solo han realizado cambios modestos para los nuevos empleados, y han dejado intacta la mayor parte de los beneficios de las pensiones. Si bien afirman adoptar la competencia administrada como parte de la Propuesta D, se niegan a comprometerse a ofertar ning\u00fan servicio. Los pol\u00edticos de la ciudad saben que las \u201ccondiciones\u201d de la Prop D simplemente se brindan para ayudar a vender un aumento de impuestos a los votantes. Es por eso que la Prop D no contiene objetivos concretos para ahorrar dinero a los contribuyentes de la ciudad. Sin garant\u00edas concretas de que se implementar\u00e1n las reformas fiscales, la ciudad de San Diego continuar\u00e1 desperdiciando millones de d\u00f3lares de los contribuyentes cada a\u00f1o. Y sin reforma, no pasar\u00e1 mucho tiempo antes de que los l\u00edderes de la ciudad vuelvan a pedir m\u00e1s dinero con otro aumento de impuestos. No a la Proposici\u00f3n D. \u2014 Carl DeMaio es miembro del Concejo Municipal de San Diego en representaci\u00f3n del Distrito 5.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Every San Diegan wants their city government to get back on the right track. Fortunately, most San Diegans realize the way to fix city government is not to give it more money, but to insist on reforms to well-documented waste in the budget and unaffordable pension packages for city employees. Indeed, for years voters have […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"11560","_seopress_titles_title":"No on Prop D: A blank check tax increase","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11560,11593,11552],"tags":[],"class_list":["post-294522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-jolla-village-news","category-no-images","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}