En respuesta al fallo del 4 de enero de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. de que la cruz en la cima de Mount Soledad es inconstitucional, dos congresistas del condado de San Diego enviaron una carta al Fiscal General Eric Holder y al Secretario de Defensa Robert Gates instando a la administraci\u00f3n Obama a \u201cdefender en\u00e9rgicamente el Memorial en su totalidad\u201d. Al opinar sobre uno de los temas m\u00e1s pol\u00e9micos en la historia reciente de La Jolla, los representantes republicanos Brian Bilbray de Solana Beach y Duncan Hunter de Alpine escribieron en la carta que era \u201cimperativo que los departamentos de Justicia y Defensa tomen medidas inmediatas para proteger este punto de referencia venerado.\u201d Situada anteriormente en una propiedad de la ciudad, la cruz de 29 pies ahora reside en un terreno de propiedad federal, desde que el gobierno confisc\u00f3 el lote por dominio eminente en 2006. La jueza M. Margaret McKeown, quien escribi\u00f3 el fallo de 50 p\u00e1ginas del panel de tres jueces , declar\u00f3, \u201cel memorial, actualmente configurado y en su conjunto, transmite principalmente un mensaje de respaldo del gobierno a la religi\u00f3n que viola la cl\u00e1usula de establecimiento\u201d. La decisi\u00f3n revoc\u00f3 la tomada en 2008 por el juez federal de distrito Larry Burns, quien escribi\u00f3 en su fallo que la cruz no era un s\u00edmbolo predominantemente religioso, sino uno que \u201ccomunica los mensajes principalmente no religiosos del servicio militar, la muerte y el sacrificio. \u201d Ese fallo, seg\u00fan el abogado Jim McElroy, quien ha estado involucrado en el caso desde que la cruz fue impugnada por primera vez por el ateo y veterano de la Guerra de Vietnam Philip Paulson en 1989, \u201cva en contra del sentido com\u00fan\u201d. David Blair-Loy, director legal de la ACLU de los condados de San Diego e Imperial, agreg\u00f3 que promocionar la cruz como un mero s\u00edmbolo de guerra y no de religi\u00f3n no solo es inexacto, sino tambi\u00e9n ofensivo. \u201cFrancamente, creo que trivializa la fe cristiana decir que una cruz no es religiosa\u201d, dijo Blair-Loy. \u201cPara los cristianos, una cruz representa su religi\u00f3n\u201d. Importante en la decisi\u00f3n de este tribunal, dijo McElroy, fue el hecho de que, por primera vez desde que el tema se llev\u00f3 a la arena legal, el fallo tom\u00f3 en consideraci\u00f3n el pasado de la comunidad, incluida la "historia bien documentada" del antisemitismo anterior. a 1970. McKeown cit\u00f3 esta historia como importante para considerar lo que la cruz podr\u00eda representar para los observadores no cristianos. \u201cEs mucho m\u00e1s probable que un observador informado vea el monumento como un mensaje de exclusi\u00f3n en este contexto que si hubiera sido erigido en una ciudad sin esta historia destacada\u201d, escribi\u00f3. Bill Kellogg, sin embargo, siente genuinamente que la existencia de la cruz no excluye a los veteranos que no son cristianos. Kellogg, presidente y director ejecutivo de Mount Soledad Memorial Association, ve la decisi\u00f3n de la corte como un ataque a los veteranos y sus familias, argumentando que el prop\u00f3sito del monumento es honrar a los veteranos, no impulsar una agenda religiosa. \u201cEs incre\u00edblemente significativo para una amplia secci\u00f3n representativa de nuestra comunidad\u201d, dijo. \u201cNo est\u00e1 dividido en l\u00edneas religiosas, sino que cuenta con el apoyo de personas de todos los \u00e1mbitos de la vida y de todos los or\u00edgenes religiosos\u201d. Para McElroy y los demandantes, incluidos los Veteranos de Guerra Jud\u00edos, la cruz simboliza cualquier cosa menos un enfoque de mente abierta para honrar a aquellos que han servido en el ej\u00e9rcito. \u201c[Los veteranos no cristianos] no lucharon por la cruz, lucharon por la bandera estadounidense\u201d, dijo McElroy. Demostrando que el tema ha resultado extremadamente divisivo, la comunidad que describe Kellogg parece contradecir en todos los sentidos a la que McElroy y la ACLU representaron en la corte. \u201cEsta comunidad ha estado s\u00f3lidamente detr\u00e1s de este memorial desde el primer d\u00eda\u201d, dijo. \u201cCreo que ver\u00e1n que es voluntad de la comunidad que este monumento permanezca en su lugar. Nuestra ciudad necesita un monumento a los veteranos que est\u00e9 en un lugar muy destacado\u201d. El problema, como predijeron tanto Kellogg como McElroy, est\u00e1 lejos de terminar. El gobierno federal puede solicitar una audiencia \u201cen pleno\u201d, en la que 11 jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito tendr\u00edan que pronunciarse sobre el tema, o puede llevar el caso directamente a la Corte Suprema de EE. UU. La Corte Suprema, a su vez, puede optar por conocer o no el caso. Aunque la Corte Suprema selecciona a mano solo alrededor del 1 por ciento de los casos que se le presentan, McElroy y Blair-Loy est\u00e1n de acuerdo con la afirmaci\u00f3n general de que este caso es de particular importancia y ha atra\u00eddo la atenci\u00f3n nacional, y por lo tanto puede tener m\u00e1s posibilidades de ser elegido. El representante Bilbray dijo que sus v\u00ednculos con el tema son de naturaleza personal, lo que explica su participaci\u00f3n en el caso durante varios a\u00f1os. \u201cEl Monumento Nacional a los Veteranos de Mount Soledad ocupa un lugar muy especial en mi coraz\u00f3n porque las placas de mi padre, mis hermanos y mi padrastro se encuentran entre las miles de historias de servicio militar\u201d, dijo en un comunicado reciente. \u201cEs desafortunado que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. siga politizando este monumento sagrado y obstruyendo los recuerdos y la historia que este monumento representa con orgullo. Insto encarecidamente al Fiscal General Holder y al Secretario Gates a que se unan al Congresista Hunter y a m\u00ed en la defensa continua del Memorial\u201d. McKeown enfatiz\u00f3 que el fallo no significaba que la cruz tendr\u00eda que ser removida o derribada, sino que podr\u00eda ser \u201cmodificada para aprobar el examen constitucional\u201d. Hace unos 10 a\u00f1os, se lleg\u00f3 a un acuerdo para trasladar la cruz a la propiedad de la cercana Iglesia Presbiteriana Mount Soledad, pero los opositores, seg\u00fan McElroy, derribaron el acuerdo. \u201cNo creo que ser derribado sea algo que nadie de mi lado del caso quiera\u201d, dijo McElroy. \u201cEs un s\u00edmbolo venerado; la gente lo respeta y quiere conservarlo. Lo que tiene m\u00e1s sentido es trasladarlo a la propiedad de la iglesia. Luego pueden erigir un obelisco o algo que com\u00fanmente se erija para todos los veteranos, no solo para los cristianos\u201d.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In response to the Jan. 4 ruling by the 9th U.S. Circuit Court of Appeals that the cross atop Mount Soledad is unconstitutional, two San Diego County congressmen have sent a letter to Attorney General Eric Holder and Secretary of Defense Robert Gates urging the Obama administration to “vigorously defend the Memorial in its entirety.” […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":277888,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"Local congressmen urge defense of Soledad cross","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11600],"tags":[],"class_list":["post-277887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sdnews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=277887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277887\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/277888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=277887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=277887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=277887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}