{"id":257131,"date":"2010-10-14T00:00:00","date_gmt":"2010-10-14T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sdnews.com\/san-diegos-proposition-d\/"},"modified":"2010-10-14T00:00:00","modified_gmt":"2010-10-14T07:00:00","slug":"san-diegos-proposition-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/san-diegos-proposition-d\/","title":{"rendered":"LA PROPUESTA D DE SAN DIEGO"},"content":{"rendered":"<p><b>Yes on Prop D: Why I support Proposition D By BILL KOLENDER<\/b> Habiendo pasado toda mi vida en la aplicaci\u00f3n de la ley, como polic\u00eda de ronda, jefe de polic\u00eda de San Diego y alguacil, s\u00e9 en qui\u00e9n confiar cuando se trata de proteger a nuestras familias del crimen. Con las elecciones de noviembre, los habitantes de San Diego tomar\u00e1n una decisi\u00f3n que determinar\u00e1 el tipo de ciudad en la que viviremos. Nunca ha sido m\u00e1s importante que ahora saber en qui\u00e9n puede confiar en asuntos de seguridad p\u00fablica. Durante d\u00e9cadas, el Departamento de Polic\u00eda de San Diego ha sido un modelo nacional de innovaci\u00f3n y eficiencia. Fuimos l\u00edderes en el movimiento que gener\u00f3 una vigilancia policial orientada a la comunidad. Hemos podido mantener nuestras tasas de criminalidad bajas y reducir nuestros tiempos de respuesta de emergencia de llamadas prioritarias, a pesar de tener muchos menos oficiales per c\u00e1pita y muchos menos recursos que otras ciudades importantes. Pero sin las reformas y los ingresos que resultar\u00e1n de la Proposici\u00f3n D, el futuro de San Diego, y la seguridad de sus ciudadanos, parece sombr\u00edo. San Diego enfrenta un d\u00e9ficit de $72 millones el pr\u00f3ximo a\u00f1o en su Fondo General, la parte del presupuesto que paga servicios p\u00fablicos esenciales como polic\u00eda, bomberos, parques y bibliotecas. Solo la polic\u00eda y los bomberos representan la mitad de todos los gastos del Fondo General. Si el Ayuntamiento tiene que recortar el presupuesto en $72 millones, es casi seguro que la seguridad p\u00fablica sufrir\u00e1 un duro golpe. Durante a\u00f1os, el alcalde, \u00e9l mismo un exjefe de polic\u00eda, y el Concejo Municipal protegieron a los departamentos de seguridad p\u00fablica de los recortes presupuestarios. Hicieron esto tomando reducciones m\u00e1s profundas en otros lugares, especialmente en programas de parques y recreaci\u00f3n y horas de biblioteca. En general, se eliminaron m\u00e1s de 1.400 puestos de trabajo de la ciudad. Pero como la recesi\u00f3n continu\u00f3 erosionando los ingresos, eso no fue suficiente. Para cerrar un d\u00e9ficit de $179 millones el a\u00f1o pasado, la ciudad tuvo que eliminar 200 puestos del departamento de polic\u00eda, incluido el personal que ayuda en las investigaciones, apoya a nuestros detectives y hace cumplir los c\u00f3digos de vecindario. En ese mismo presupuesto, el Concejo Municipal comenz\u00f3 los \u201capagones continuos\u201d en las estaciones de bomberos que inactivan ocho motores por d\u00eda y aumentan los tiempos de respuesta del 9-1-1. Tambi\u00e9n redujo las patrullas de socorristas, dejando una playa popular sin nadie para proteger a los ba\u00f1istas. Esas fueron decisiones dif\u00edciles, pero palidecer\u00e1n en comparaci\u00f3n con las que tendr\u00e1 que tomar el Concejo Municipal si la Propuesta D falla. El alcalde Jerry Sanders ha dejado claro que ser\u00e1n necesarios recortes en la seguridad p\u00fablica para equilibrar el presupuesto. Como preparaci\u00f3n para el presupuesto del pr\u00f3ximo a\u00f1o, se le ha pedido al jefe de polic\u00eda que proponga $15.8 millones en recortes adicionales. Se le ha pedido al jefe de bomberos que proponga $7.2 millones en recortes adicionales. Sin embargo, quienes se oponen a la Proposici\u00f3n D quieren que usted piense que estas amenazas a la seguridad p\u00fablica no son reales. La vocera de la campa\u00f1a No a la D abog\u00f3 recientemente por que la ciudad elimine por completo su Servicio de Salvavidas, alegando que las personas que nadan en el oc\u00e9ano deben estar preparadas para pagar el precio de su comportamiento riesgoso. El principal opositor de la Prop D dice que es \u201crid\u00edculo\u201d pensar que el Concejo Municipal eliminar\u00eda a la polic\u00eda, los bomberos o los salvavidas. Aparentemente, este concejal pol\u00edticamente ambicioso espera que olvide que el a\u00f1o pasado, el Concejo Municipal hizo exactamente eso. El alcalde Sanders, por el contrario, ha estado reduciendo y reformando responsablemente el presupuesto de la ciudad durante cinco a\u00f1os. Y dice que los recortes profundos en la seguridad p\u00fablica son inevitables si falla la Propuesta D. El p\u00fablico tendr\u00e1 que decidir a qui\u00e9n cree. Conf\u00edo en el alcalde Sanders. Tu tambi\u00e9n deber\u00edas. \u2014 Bill Kolender se retir\u00f3 como alguacil del condado el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de m\u00e1s de 50 a\u00f1os en la aplicaci\u00f3n de la ley, incluidos 13 a\u00f1os como jefe de polic\u00eda de San Diego. <b>No on Prop D: A blank check tax increase By CARL DeMAIO<\/b> Todos los habitantes de San Diego quieren que el gobierno de su ciudad vuelva al camino correcto. Afortunadamente, la mayor\u00eda de los habitantes de San Diego se dan cuenta de que la forma de arreglar el gobierno de la ciudad no es darle m\u00e1s dinero, sino insistir en reformas para el desperdicio bien documentado en el presupuesto y los paquetes de pensiones inasequibles para los empleados de la ciudad. De hecho, durante a\u00f1os los votantes han pedido sabiamente a los l\u00edderes de la ciudad que reformen las pensiones de la ciudad, reduzcan los gastos innecesarios y abran los servicios de la ciudad a la licitaci\u00f3n competitiva. Desafortunadamente, los l\u00edderes de la ciudad y los sindicatos laborales de la ciudad han pasado a\u00f1os retrasando, esquivando y descarrilando la reforma en el gobierno de la ciudad. Ahora, los pol\u00edticos y los sindicatos est\u00e1n desesperados, y est\u00e1n pidiendo a los contribuyentes un rescate con la Propuesta D. La Propuesta D aumentar\u00eda los impuestos municipales en 500 millones de d\u00f3lares, en un momento en que muchos habitantes de San Diego ya est\u00e1n luchando para llegar a fin de mes. Peor a\u00fan, la Prop D les da a los pol\u00edticos de la ciudad un aumento de impuestos de &quot;cheque en blanco&quot; sin garant\u00edas sobre c\u00f3mo se gastar\u00eda el dinero. Es por eso que los principales defensores de los contribuyentes y los organismos de control del gobierno se oponen a la Propuesta D. Para tratar de atraer a los votantes para que apoyen este aumento masivo de impuestos, los pol\u00edticos de la ciudad y los sindicatos simplemente dicen \u201cconf\u00eden en nosotros\u201d. Los anuncios de su campa\u00f1a llegan a extremos vergonzosos: amenazan con despedir a polic\u00edas y bomberos. En este sentido, la Prop D es una de las propuestas m\u00e1s enga\u00f1osas para hacer la boleta electoral. Si bien los pol\u00edticos de la ciudad y los sindicatos de trabajadores de la ciudad venden la Prop D como una \u201crestauraci\u00f3n\u201d de los servicios vitales de la ciudad, ni un centavo del aumento del impuesto se destina a programas importantes, como los servicios de polic\u00eda y bomberos. Por el contrario, con el pago anual de la pensi\u00f3n de la ciudad aumentando dram\u00e1ticamente cada a\u00f1o, puede esperar que los mayores ingresos fiscales se desv\u00eden al sistema de pensiones de la ciudad con problemas financieros en lugar de restaurar los servicios de la ciudad. Los fondos de pensi\u00f3n y atenci\u00f3n m\u00e9dica para jubilados tienen una deuda de m\u00e1s de $3.4 mil millones, y el costo anual real de los beneficios de jubilaci\u00f3n el a\u00f1o pasado fue m\u00e1s de $370 millones, o aproximadamente dos tercios de la n\u00f3mina de la ciudad. Estos costos son impulsados por paquetes de beneficios de pensi\u00f3n inasequibles otorgados a los empleados del gobierno de la ciudad a lo largo de los a\u00f1os, un problema que la Prop D no logra resolver. Los empleados de la ciudad pueden jubilarse a partir de los 50 a\u00f1os, pueden &quot;doble inmersi\u00f3n&quot; al recibir su salario completo y una asignaci\u00f3n de pensi\u00f3n completa durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os de su servicio en la ciudad, y recibir atenci\u00f3n m\u00e9dica gratuita de por vida financiada por los contribuyentes, entre otros beneficios que ser\u00e1 dif\u00edcil encontrarlo en cualquier otro lugar que no sea el gobierno de nuestra ciudad. Los habitantes de San Diego no reciben estos lujosos paquetes de beneficios, pero bajo la Proposici\u00f3n D ahora se les pide que paguen m\u00e1s durante una recesi\u00f3n econ\u00f3mica hist\u00f3rica para pagar la factura por ellos. En este sentido, la Prop D es esencialmente un \u201cimpuesto a las pensiones\u201d que se utilizar\u00e1 para pagar pensiones y beneficios inasequibles otorgados a los empleados de la ciudad a lo largo de los a\u00f1os. Los proponentes de la Prop D vergonzosamente promocionan &quot;reformas&quot; como parte de sus argumentos electorales para convencer a los votantes de que aprueben el aumento de impuestos. Sin embargo, la Prop D no requiere que se implemente realmente ninguna reforma financiera. Adem\u00e1s, varias de las \u201ccondiciones\u201d incluidas en la Prop D son d\u00e9biles y completamente enga\u00f1osas. Si bien los proponentes afirman que ya han hecho recortes, la verdad es que pr\u00e1cticamente todos los puestos eliminados a lo largo de los a\u00f1os estaban vacantes. Cuando los proponentes afirman que han reformado las pensiones, la realidad es que solo han realizado cambios modestos para los nuevos empleados, y han dejado intacta la mayor parte de los beneficios de las pensiones. Si bien afirman adoptar la competencia administrada como parte de la Propuesta D, se niegan a comprometerse a ofertar ning\u00fan servicio. Los pol\u00edticos de la ciudad saben que las \u201ccondiciones\u201d de la Prop D simplemente se brindan para ayudar a vender un aumento de impuestos a los votantes. Es por eso que la Prop D no contiene objetivos concretos para ahorrar dinero a los contribuyentes de la ciudad. Sin garant\u00edas concretas de que se implementar\u00e1n las reformas fiscales, la ciudad de San Diego continuar\u00e1 desperdiciando millones de d\u00f3lares de los contribuyentes cada a\u00f1o. Y sin reforma, no pasar\u00e1 mucho tiempo antes de que los l\u00edderes de la ciudad vuelvan a pedir m\u00e1s dinero con otro aumento de impuestos. No a la Proposici\u00f3n D. \u2014 Carl DeMaio es miembro del Concejo Municipal de San Diego en representaci\u00f3n del Distrito 5.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yes on Prop D: Why I support Proposition D By BILL KOLENDER Having spent a lifetime in law enforcement \u2014 as a beat cop, San Diego police chief and sheriff \u2014 I know who to trust when it comes to protecting our families from crime. With the election this November, San Diegans will be making [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":257132,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"11559","_seopress_titles_title":"SAN DIEGO\u2019S PROPOSITION D","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11559,11552,11550],"tags":[],"class_list":["post-257131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-beach-bay-press","category-opinion","category-top-stories"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}