{"id":247194,"date":"2014-04-11T00:00:00","date_gmt":"2014-04-11T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sdnews.com\/opinion-april-11\/"},"modified":"2014-04-11T00:00:00","modified_gmt":"2014-04-11T07:00:00","slug":"opinion-april-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/opinion-april-11\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n \u2013 11 de abril"},"content":{"rendered":"

Tomando en 'Hobby Lobby'<\/strong><\/p>\n

Por Kelly Culwell<\/p>\n

El 25 de marzo, la Corte Suprema escuch\u00f3 argumentos orales en un par de casos que cuestionan el beneficio del control de la natalidad: Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc. y Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius. En cada uno de estos casos, los empleadores de corporaciones con fines de lucro quieren negar a sus empleados la cobertura de seguro legalmente obligatoria para el control de la natalidad, en base a las creencias religiosas personales de los jefes. <\/p>\n

En Planned Parenthood, vemos de primera mano todos los d\u00edas por qu\u00e9 este caso es tan importante. Los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica de Planned Parenthood en todo el pa\u00eds ven los beneficios del control de la natalidad asequible todos los d\u00edas. Tambi\u00e9n escuchamos a mujeres que se ven obligadas a elegir entre comprar comestibles o surtir su receta, entre pagar el alquiler o elegir el m\u00e9todo anticonceptivo adecuado para ellas. El control de la natalidad es solo un "asunto social" si nunca ha tenido que pagar por \u00e9l.<\/p>\n

Aqu\u00ed est\u00e1n los hechos. El noventa y nueve por ciento de las mujeres estadounidenses entre las edades de 15 y 44 a\u00f1os que son sexualmente activas han usado m\u00e9todos anticonceptivos en alg\u00fan momento de sus vidas, y brindar acceso a ellos es sentido com\u00fan y atenci\u00f3n m\u00e9dica convencional. El control de la natalidad es tremendamente importante para las mujeres por todo tipo de razones, incluso para controlar ciertas afecciones m\u00e9dicas, incluida la endometriosis, y para planificar nuestras familias. De hecho, seg\u00fan el Instituto Guttmacher, casi el 60 por ciento de las usuarias de p\u00edldoras anticonceptivas citan los beneficios para la salud como un factor que contribuye al uso de la p\u00edldora anticonceptiva.<\/p>\n

Tambi\u00e9n sabemos que el control de la natalidad puede ser costoso, ya que algunos de los m\u00e9todos m\u00e1s efectivos cuestan m\u00e1s de $1,000. Pero cuando las mujeres tienen acceso a la gama completa de m\u00e9todos anticonceptivos, sin barreras de costos, en realidad podemos reducir las tasas de embarazo no deseado y la necesidad de aborto. Tambi\u00e9n sabemos que el acceso a m\u00e9todos anticonceptivos asequibles es inteligente para todos. Por cada d\u00f3lar gastado en planificaci\u00f3n familiar, los contribuyentes ahorran casi $6 en dinero p\u00fablico.<\/p>\n

Es por eso que, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de cobertura discriminatoria por parte de las compa\u00f1\u00edas de seguros y por recomendaci\u00f3n de los principales grupos m\u00e9dicos, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio requiere que todas las p\u00f3lizas de seguro cubran la gama completa de m\u00e9todos anticonceptivos aprobados por la FDA sin costo de bolsillo para las mujeres. porque es parte de la atenci\u00f3n preventiva.<\/p>\n

Sin embargo, a\u00fan enfrentamos una lucha constante por el control de la natalidad en este pa\u00eds. Hay personas (pol\u00edticos, grupos de inter\u00e9s especial y ahora jefes) que quieren quitar el acceso a m\u00e9todos anticonceptivos asequibles. Basados nada m\u00e1s que en sus creencias personales, los empleadores de corporaciones con fines de lucro han llegado hasta la Corte Suprema para tratar de impedir que sus empleados tengan acceso a esta importante atenci\u00f3n que necesitan.<\/p>\n

Si la Corte Suprema falla a favor de las corporaciones, podr\u00eda poner en peligro la cobertura de control de la natalidad de la que dependen millones de mujeres. Podr\u00eda dar a los jefes un pase libre para discriminar y crear una pendiente resbaladiza en la que los empleadores, bas\u00e1ndose \u00fanicamente en sus creencias religiosas personales, podr\u00edan negar la cobertura de cualquier tratamiento o procedimiento m\u00e9dico a sus empleados con los que no est\u00e9n de acuerdo, incluidos los servicios de salud mental, vacunas, cirug\u00eda, transfusiones de sangre y m\u00e1s.<\/p>\n

Es por eso que hemos visto a tantas personas, incluidos m\u00e9dicos y grupos m\u00e9dicos, hablar en contra de estos esfuerzos y por qu\u00e9 Planned Parenthood, independientemente de lo que decida el tribunal, continuar\u00e1 apoyando a las mujeres y sus familias para garantizar que reciban la atenci\u00f3n m\u00e9dica que necesitan. \u2014 sin interferencia de sus jefes.<\/p>\n

\u2014Kelly Culwell, MD, MPH es la directora m\u00e9dica de Planned Parenthood del Pac\u00edfico Suroeste.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

15\u00b0 Intercambio Anual de Cortadoras de C\u00e9sped<\/strong><\/p>\n

Por el Supervisor Ron Roberts<\/p>\n

S\u00ed, as\u00ed es Uptown. El intercambio anual de cortadoras de c\u00e9sped del condado de San Diego est\u00e1 de regreso.<\/p>\n

Durante las \u00faltimas 14 primaveras, los residentes de San Diego se han levantado temprano un s\u00e1bado por la ma\u00f1ana para hacer un poco m\u00e1s por la calidad del aire local cambiando sus viejas cortadoras de c\u00e9sped a gasolina por un nuevo modelo de cero emisiones. Desde 2000, el programa ha distribuido 7.044 cortac\u00e9spedes recargables.<\/p>\n

El intercambio Mowing Down Pollution de este a\u00f1o se lleva a cabo en el Qualcomm Stadium el s\u00e1bado 3 de mayo.<\/p>\n

Los residentes de las comunidades de Uptown y todo el condado de San Diego pueden participar con la identificaci\u00f3n adecuada y una cortadora de c\u00e9sped a gasolina que califique. El precio del nuevo cortac\u00e9sped ser\u00e1 de $99,99, tal como lo ha sido durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, gracias a un acuerdo especial de compra a granel y al financiamiento de las multas por contaminaci\u00f3n del aire. Los cortac\u00e9spedes se venden al por menor por alrededor de $400.<\/p>\n

Los jardineros de fin de semana y los espectadores son bienvenidos. El ambiente volver\u00e1 a ser divertido, festivo y \u00fanico, con filas serpenteantes de cortac\u00e9spedes y sus due\u00f1os de todo el condado. Adem\u00e1s, San Diego Gas & Electric regresa, mostrando una colecci\u00f3n de veh\u00edculos el\u00e9ctricos y brindando informaci\u00f3n sobre autos el\u00e9ctricos. Un cami\u00f3n de comida ofrecer\u00e1 bebidas y comida matutina.<\/p>\n

El proceso de cambio es simple. Una vez en la fila, se distribuye una tarjeta de lugar a cada persona con una cortadora de c\u00e9sped. Cuando el cliente llega al frente de la fila, se verifica la prueba de su residencia en el condado de San Diego y luego se inspecciona su cortac\u00e9sped para asegurarse de que est\u00e9 en condiciones de funcionamiento y contenga todas sus piezas. Las cortadoras de c\u00e9sped rotas o las piezas faltantes ser\u00e1n rechazadas. (Este es un detalle importante que surge cada a\u00f1o. Los fondos p\u00fablicos solo se pueden usar para reemplazar las cortadoras de c\u00e9sped que realmente funcionan y contribuyen a la contaminaci\u00f3n del aire local).<\/p>\n

Debido a la popularidad del programa "Mowing Down Pollution", aquellos que planeen participar deben llegar al Qualcomm Stadium antes de las 8 a. m., pero no antes de las 4:30 a. m. El intercambio, que finaliza a las 10 a. m., se lleva a cabo en el noroeste cuadrante, con mucha se\u00f1alizaci\u00f3n para dirigir a los asistentes.<\/p>\n

La cortadora de c\u00e9sped de este a\u00f1o es un modelo recargable inal\u00e1mbrico Black and Decker CM1936 de 36 voltios que puede triturar y ensacar con una garant\u00eda de f\u00e1brica de dos a\u00f1os. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre este evento, llame al Distrito de Control de la Contaminaci\u00f3n del Aire de San Diego al 858-586-2600 oa mi oficina al 619-531-5544.<\/p>\n

\u2014 El supervisor del condado, Ron Roberts, representa a la comunidad de Uptown como parte de su Cuarto Distrito de Supervisi\u00f3n. Puede seguirlo en Facebook en Supervisor Ron Roberts, en Twitter en @RonRobertsSD.<\/i><\/p>\n

Letras:<\/strong><\/p>\n

Clausura de la \u00d3pera de San Diego<\/strong><\/p>\n

Editor:<\/p>\n

Gracias por la reveladora historia de Charlene Baldridge sobre la clausura de la \u00d3pera de San Diego [ver \u201cR\u00e9quiem por una \u00f3pera\u201d, vol. 6, n\u00famero 7]. Su experiencia en la comunidad y sus organizaciones es un aporte importante al di\u00e1logo. Lo que parece perderse entre tantos golpes de pecho es que los tiempos est\u00e1n cambiando; Ian Campbell lo reconoce y quiere salir con una nota alta (juego de palabras). Estamos rodeados de empresas y organizaciones sin fines de lucro que cierran y dejan a los contribuyentes, empleados (tambi\u00e9n empleados sindicalizados, se\u00f1orita Gonz\u00e1lez) y contribuyentes con la bolsa. Hay muchos de nosotros aqu\u00ed que desear\u00edamos haber recibido tanto aviso cuando nuestros trabajos desaparecieron. \u00bfQu\u00e9 tiene de malo, pregunto, que la \u00d3pera quiera cerrar sus puertas con acreedores satisfechos, empleados pagados, titulares de entradas que obtienen todas las funciones por las que pagaron y pr\u00e1cticamente ninguna animosidad con su base de donantes?<\/p>\n

Como se se\u00f1ala en el art\u00edculo, Campbell lanz\u00f3 una advertencia hace cinco a\u00f1os de que la situaci\u00f3n financiera de la empresa no era sostenible. Pero a trav\u00e9s de la reducci\u00f3n de costos y la eficiencia, logr\u00f3 mantenerlo en un estado relativamente saludable que otras compa\u00f1\u00edas de \u00f3pera no pudieron lograr. Sin embargo, est\u00e1 siendo criticado por ser responsable en este mismo esfuerzo, proporcionando enriquecimiento cultural y empleo real durante esos cinco a\u00f1os. Qu\u00e9 hipocres\u00eda.<\/p>\n

En una declaraci\u00f3n anterior, Campbell analiza una condici\u00f3n que \u00e9l llama "fatiga del donante". \u00c9l est\u00e1 precisamente en lo correcto acerca de esta enfermedad, y es una que rara vez se aborda en la arena p\u00fablica porque la discusi\u00f3n inevitablemente degenera en un argumento de "los que tienen contra los que no tienen". Los donantes como yo con gusto le diremos que docenas de organizaciones, que van desde la sinf\u00f3nica hasta los refugios para personas sin hogar, hacen fila para pedir dinero a una breve lista de personas que se preocupan lo suficiente por San Diego como para donar dinero para apoyar estas causas. Tuve la suerte de trabajar una vez para un gran mecenas de la \u00d3pera, y con frecuencia lamentaba no poder contribuir m\u00e1s a la Compa\u00f1\u00eda para ayudarla a alcanzar metas m\u00e1s altas. Y ten\u00eda conexiones en Hollywood.<\/p>\n

Tal vez tambi\u00e9n sea necesario un mayor autoexamen y reflexi\u00f3n. Los habitantes de San Diego han demostrado que no quieren gastar m\u00e1s dinero de los impuestos para apoyar las artes ni, al parecer, est\u00e1n dispuestos a desembolsar otro 30 por ciento estimado para cubrir el valor real de la entrada. No podemos tenerlo en ambos sentidos sin pagar por ello. Aplaudo a Campbell por tratar de mantener el precio de la entrada accesible para varios niveles de ingresos mientras paga salarios dignos a los artistas, m\u00fasicos, tramoyistas y oficinistas.<\/p>\n

Decenas de miles de nosotros parecemos dispuestos a pagar mucho m\u00e1s que el precio de una entrada de \u00f3pera para ver un partido de f\u00fatbol o de b\u00e9isbol. O aceptar que a un ejecutivo bancario le paguen millones para saquear impunemente nuestro plan de retiro. Un gran donante dio un paso adelante para ayudar a financiar mejoras de infraestructura en Balboa Park, pero fue rechazado cuando esas ideas no fueron aceptables para las ideas de otra persona, que resulta que tampoco pueden obtener financiamiento.<\/p>\n

Extra\u00f1ar\u00e9 la \u00d3pera de San Diego y lo que contribuye a una cultura vibrante, pero tambi\u00e9n acepto que estamos viviendo un nuevo paradigma y todos estamos encontrando formas de sobrellevarlo. Ian Campbell y la \u00d3pera son dignos de elogio por hacerlo con gracia.<\/p>\n

\u2014Ronn Rohe por correo electr\u00f3nico
\n<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Taking on \u2018Hobby Lobby\u2019 By Kelly Culwell On March 25,\u00a0the Supreme Court heard oral arguments in a pair of cases that challenge the birth control benefit \u2014\u00a0Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc.\u00a0and\u00a0Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius. In each of these cases, employers at for-profit corporations want to deny their employees legally mandated insurance coverage […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":247195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"11555","_seopress_titles_title":"Opinion \u2013 April 11","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11551,11552,11555],"tags":[],"class_list":["post-247194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-opinion","category-uptown-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247194\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}