En septiembre de 2018, el gobernador de California, Jerry Brown, firm\u00f3 un proyecto de ley que abol\u00eda el sistema de fianza en efectivo del estado. El proyecto de ley ten\u00eda la intenci\u00f3n de eliminar por completo la fianza en efectivo para los acusados, reemplaz\u00e1ndola con un sistema de evaluaci\u00f3n y recomendaci\u00f3n de liberaci\u00f3n o encarcelamiento antes del juicio. En \u00faltima instancia, los jueces decidir\u00edan qu\u00e9 acusados representaban una \u201camenaza para la comunidad\u201d y qui\u00e9nes no. Los defensores de la medida insisten en que eliminar\u00e1 los sesgos injustos en el sistema que, seg\u00fan ellos, tratan de manera diferente a los acusados ricos y pobres.<\/p>\n
Sin embargo, despu\u00e9s de que se firm\u00f3 el proyecto de ley, los ciudadanos del Estado de California exigieron que la medida se colocara en la boleta electoral, para que la votara el pueblo. A muchas personas les preocupa que sin la libertad bajo fianza como medio para asegurar la libertad provisional, m\u00e1s personas permanecer\u00e1n tras las rejas, en espera de juicio, y que aquellos a quienes se les permite salir libres tendr\u00e1n menos incentivos para presentarse a las audiencias y al juicio, lo que crear\u00e1 un mayor riesgo para las personas. la comunidad. Por el momento, se ha presentado el nuevo proyecto de ley, con planes para que aparezca en la boleta electoral de 2020, para una votaci\u00f3n estatal.<\/p>\n
Actualmente, el calendario de fianzas lo establecen los jueces del Tribunal Superior ubicado dentro de cada condado. El cronograma de fianzas de cada condado est\u00e1 disponible en l\u00ednea y en las c\u00e1rceles, lo que hace posible que una persona arrestada sepa el monto de la fianza y "salga bajo fianza" antes de que realmente en<\/strong> celda. Si una persona no puede pagar el monto total de la fianza, lo cual es com\u00fan, solicita la ayuda de un agente de fianzas, que puede escribir una "fianza" y presentarla ante el tribunal para que el acusado pueda ser liberado. Esto permite que las personas arrestadas regresen a casa, a menudo horas despu\u00e9s del arresto, lo que les permite conservar sus trabajos y mantener la normalidad mientras esperan los procedimientos judiciales en su caso.<\/p>\n Si una persona que es arrestada no puede pagar la fianza y no puede pagar o no quiere usar los servicios de un fiador de fianzas, tambi\u00e9n tiene la opci\u00f3n de permanecer en la c\u00e1rcel hasta que se pueda llevar a cabo una audiencia de fianza, esto podr\u00eda tomar algunos d\u00edas. Durante una audiencia de fianza, el juez considerar\u00e1 los cargos que se presentan contra un acusado y los comparar\u00e1 con el riesgo que cree que el acusado representa para la comunidad. Luego, el juez puede establecer el monto de la fianza que considere apropiado para la situaci\u00f3n.<\/p>\n Es importante tener en cuenta que un juez actualmente puede liberar a cualquier acusado, sin derecho a fianza, si cree que es probable que el acusado comparezca para su proceso judicial y no sea un peligro para la comunidad. No se necesita ninguna reforma para que esto sea as\u00ed, ya es ley en California.<\/p>\n El intento de eliminar la fianza en efectivo como una opci\u00f3n para los acusados significar\u00e1 que todos los acusados de un delito grave permanecer\u00e1n en la c\u00e1rcel hasta que se complete una "evaluaci\u00f3n de riesgo" y se pueda realizar una audiencia de liberaci\u00f3n (en lugar de una audiencia de fianza). Esto dar\u00e1 como resultado que un mayor n\u00famero de arrestados permanezcan detenidos de 24 a 36 horas en las c\u00e1rceles del condado hasta que se pueda completar la evaluaci\u00f3n de riesgos. El tiempo que se lleva a cabo podr\u00eda ser a\u00fan mayor, si una audiencia se retrasa debido a feriados judiciales y fines de semana.<\/p>\n Si bien un d\u00eda o un d\u00eda y medio puede no parecer mucho tiempo para realizar una evaluaci\u00f3n tan importante del riesgo que podr\u00eda representar un acusado, es una gran cantidad de tiempo para alguien para quien perder un d\u00eda de trabajo significa no poder mantener a su familia.<\/p>\n Las nuevas leyes relativas a la libertad provisional podr\u00edan ser especialmente malas para las personas acusadas de violencia dom\u00e9stica y sus familias.<\/p>\n Secci\u00f3n 1320.13 (i) <\/a>del nuevo proyecto de ley establece: (i) Habr\u00e1 una presunci\u00f3n de que ninguna condici\u00f3n o combinaci\u00f3n de condiciones de supervisi\u00f3n previa al juicio garantizar\u00e1 razonablemente la seguridad de cualquier otra persona y la comunidad en espera de la lectura de cargos si se demuestra que se aplica cualquiera de los siguientes:<\/p>\n (1) El delito por el cual la persona fue arrestada fue cometido con violencia contra una persona, amenaza de violencia o probabilidad de lesiones corporales graves, o uno en el que la persona que cometi\u00f3 el delito estaba personalmente armada o us\u00f3 personalmente un arma mortal o un arma de fuego. en la comisi\u00f3n del delito, o infligi\u00f3 personalmente lesiones corporales graves en la comisi\u00f3n del delito.<\/p>\n Esto incluir\u00eda todas las personas<\/em> acusado de violencia dom\u00e9stica.<\/strong><\/p>\n Todos pueden estar de acuerdo en que la violencia dentro de las relaciones es algo terrible y debe abordarse de manera significativa. En California, una condena por violencia dom\u00e9stica puede resultar en hasta un a\u00f1o en la c\u00e1rcel del condado, tres a\u00f1os de libertad condicional, el requisito de completar un programa para maltratadores de 53 semanas y multas obligatorias de $400 utilizadas para financiar programas de violencia dom\u00e9stica, as\u00ed como otros multas y costas judiciales. Quienes son declarados culpables de violencia dom\u00e9stica pagan un alto precio, y con raz\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, tambi\u00e9n es un hecho que no todas las personas acusadas de violencia dom\u00e9stica son declaradas culpables. Tantos como 70% de personas<\/a> quienes una vez fueron acusados de violencia dom\u00e9stica no son acusados o declarados no culpables y nunca pasan tiempo en la c\u00e1rcel. Contin\u00faan reparando sus relaciones o siguen adelante con su vida, como mejor les parezca.<\/p>\n Sin embargo, si se promulga la SB 10, los acusados de violencia dom\u00e9stica no tendr\u00e1n la oportunidad de salir de la c\u00e1rcel y mantener sus trabajos para mantener a sus familias mientras se eval\u00faan y procesan los cargos en su contra. M\u00e1s bien, permanecer\u00e1n tras las rejas hasta que se pueda llevar a cabo un juicio. En ese tiempo, perder\u00e1n sus trabajos y sus familias sufrir\u00e1n. Las relaciones ser\u00e1n m\u00e1s dif\u00edciles de reconstruir despu\u00e9s de un encarcelamiento que dur\u00f3 semanas, si no meses, especialmente con el estr\u00e9s financiero adicional que inevitablemente traer\u00e1 la p\u00e9rdida del trabajo y la p\u00e9rdida de ingresos.<\/p>\n Seg\u00fan la nueva disposici\u00f3n, los hombres y mujeres acusados de violencia dom\u00e9stica no ser\u00edan elegibles para ning\u00fan tipo de libertad previa al juicio, incluso si solo est\u00e1n acusados de da\u00f1o f\u00edsico \u201camenazado\u201d. Estos ciudadanos se ver\u00edan obligados a permanecer tras las rejas, sin poder trabajar ni mantener a sus familias, mientras esperan el juicio. \u00bfCu\u00e1ntas familias se ver\u00e1n perjudicadas adicionalmente por el encarcelamiento de su sost\u00e9n despu\u00e9s de que una discusi\u00f3n particularmente acalorada llame la atenci\u00f3n de los oficiales de polic\u00eda?<\/p>\n Las nuevas disposiciones corren el riesgo adicional de poner a los agentes de polic\u00eda en la posici\u00f3n de tener que jugar a ser jueces y jurados en muchos escenarios.<\/p>\n Por ejemplo: imagine que un oficial de polic\u00eda es llamado a la escena de un altercado entre c\u00f3nyuges o parejas de hecho. Los \u00e1nimos est\u00e1n exaltados y ambas partes acusan a la otra de haberlas da\u00f1ado de alguna manera. Los oficiales de polic\u00eda saben que si arrestan a una o ambas partes, acus\u00e1ndolas de violencia dom\u00e9stica o amenazas de violencia, esas personas permanecer\u00e1n tras las rejas hasta que se pueda llevar a cabo un juicio y perder\u00e1n sus trabajos en el proceso. Este conocimiento podr\u00eda obligar al oficial de polic\u00eda a tratar de hacer una evaluaci\u00f3n sobre el terreno en cuanto a la probabilidad de que este sea solo un argumento de variedad com\u00fan que se resolver\u00e1 por s\u00ed solo, o si alguien realmente necesita ser encarcelado hasta que pueda llevarse a cabo un juicio. .<\/p>\n Hacer este tipo de juicios r\u00e1pidos es un deber adicional injusto que los agentes de polic\u00eda no deber\u00edan tener que soportar. Bajo el sistema actual de fianza en efectivo, un oficial de polic\u00eda puede arrestar a uno u otro miembro de la pareja por un cargo de violencia dom\u00e9stica y llevarlos a la c\u00e1rcel para ficharlos.<\/p>\n El oficial de polic\u00eda sabe que el acusado tiene la oportunidad de pagar la fianza, pero el tiempo que pasa les dar\u00e1 a ambas partes mucho tiempo para calmarse. Y, el dinero de la fianza retenido por el tribunal le recordar\u00e1 al acusado que debe mantenerse firme hasta que se pueda prescindir de las audiencias y el juicio, ya que no querr\u00e1n perder ese dinero, lo que har\u00edan si fallaran. cumplir con los t\u00e9rminos de su acuerdo de fianza.<\/p>\n Si la SB 10 se convierte en ley en California, los oficiales de polic\u00eda ya no tendr\u00e1n la opci\u00f3n de separaci\u00f3n temporal a trav\u00e9s de un proceso de arresto y fianza. En el fragor del momento, los agentes del orden tendr\u00e1n que juzgar la gravedad de la situaci\u00f3n y decidir si se justifica un arresto. Algunos podr\u00edan argumentar que esto resultar\u00e1 en menos arrestos que de todos modos nunca ser\u00e1n procesados, ya que las tasas de enjuiciamiento por violencia dom\u00e9stica son bastante bajas.<\/p>\n Sin embargo, los agentes de la ley son humanos e inevitablemente cometer\u00e1n errores. Y, algunos de esos errores podr\u00edan ser mortales. Sin duda, habr\u00e1 momentos en que se llame a la polic\u00eda, pero el individuo acusado de violencia parece racional y tranquilo a los oficiales, haci\u00e9ndoles creer que las cosas no est\u00e1n tan mal. Si el oficial toma la decisi\u00f3n equivocada, podr\u00eda dejar a la v\u00edctima en manos de su abusador, porque son reacios a hacer un arresto que resulte en encarcelamiento hasta el juicio. Ese es un error que no se descubrir\u00e1 hasta que sea demasiado tarde.<\/p>\n Seg\u00fan las condiciones establecidas por la SB 10, los acusados de violencia dom\u00e9stica permanecer\u00e1n en la c\u00e1rcel sin posibilidad de liberaci\u00f3n hasta que se lleve a cabo el juicio o se retiren los cargos por completo. Para los defensores contra la violencia dom\u00e9stica, esto parece una gran cosa en la superficie. Sin embargo, seg\u00fan este art\u00edculo<\/a> en SAGE Journals, solo las tres quintas partes de los arrestos son imputados y juzgados. En muchos casos, el acusador se retracta o \u201cretira\u201d el relato del abuso. Esto no es del todo sorprendente, dado el elevado estado de emoci\u00f3n que a menudo est\u00e1 presente en las discusiones que resultan en una llamada por violencia dom\u00e9stica. Las personas en las relaciones a menudo hacen y dicen cosas, en el calor del momento, que se retractan en un momento posterior. Acusarse unos a otros de cosas que en realidad no sucedieron, com\u00fanmente cae en esa categor\u00eda. De hecho, cuando se trata de arrestos por violencia dom\u00e9stica, las \u201cv\u00edctimas\u201d son las personas m\u00e1s propensas a intentar que el acusado sea liberado bajo fianza.<\/p>\n Una vez que se consideran las tres quintas partes de los casos que son imputados y van a juicio, solo un poco m\u00e1s de la mitad de los casos terminan en declaraci\u00f3n de culpabilidad o condena penal, seg\u00fan el mismo Revistas SAGE<\/a> art\u00edculo. Este es el resultado final de que solo alrededor de 30% de personas arrestadas por violencia dom\u00e9stica fueron declaradas culpables. Si somos un pueblo que cree en la inocencia hasta que se demuestre la culpabilidad, es inconcebible que requieramos prisi\u00f3n obligatoria, desde el arresto hasta el juicio, simplemente por ser acusados de un delito.<\/p>\n Si bien la tasa de violencia dom\u00e9stica en parejas del mismo sexo se cita a menudo como similar a la de las parejas heterosexuales, algunas estudios<\/a> sugerir que esto no es cierto. Seg\u00fan una revisi\u00f3n de estudios realizada por estudiantes de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, los autores del revisi\u00f3n<\/a> descubri\u00f3 que en las relaciones LGBTQ, las tasas de violencia dom\u00e9stica pueden llegar al 75 por ciento.<\/p>\n Otro estudio<\/a> por la Universidad de Missouri en St. Louis cit\u00f3 tasas de violencia dom\u00e9stica entre relaciones lesbianas tan altas como 45% y en un art\u00edculo<\/a> de los Institutos Nacionales de Salud de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU., los investigadores citan m\u00faltiples estudios que encuentran que \u201c61.1% de mujeres bisexuales, 43.8% de mujeres lesbianas, 37.3% de hombres bisexuales y 26.0% de hombres homosexuales experimentaron IPV (violencia de pareja \u00edntima) durante su vida\u2026\u201d Esto es considerablemente m\u00e1s alto que la tasa de Violencia de Pareja reportada entre la poblaci\u00f3n heterosexual: 23.6% de mujeres heterosexuales y 13.9% de hombres heterosexuales.<\/p>\n "La evidencia sugiere que el modelo de estr\u00e9s de las minor\u00edas puede explicar estas altas tasas de prevalencia", dijo el autor principal. Richard Carroll, Ph. D.,<\/a> profesor asociado de Psiquiatr\u00eda y Ciencias del Comportamiento<\/a>. \u201cLa violencia dom\u00e9stica se exacerba porque las parejas del mismo sexo enfrentan el estr\u00e9s adicional de ser una minor\u00eda sexual. Esto conduce a la renuencia a abordar los problemas de violencia dom\u00e9stica\u201d.<\/p>\n Una tasa m\u00e1s alta de violencia dom\u00e9stica entre la comunidad LGBTQ se traduce en un mayor porcentaje de acusados LGBTQ arrestados por violencia dom\u00e9stica. Y estos cargos de violencia dom\u00e9stica se tratar\u00e1n de manera diferente, seg\u00fan los requisitos de la SB 10, que establecen que no debe haber condiciones para la liberaci\u00f3n previa al juicio si la persona arrestada es acusada de violencia contra otra persona. Esto significar\u00e1 que los miembros de la comunidad LGBTQ que sean arrestados por violencia dom\u00e9stica no tendr\u00e1n la oportunidad de salir de la c\u00e1rcel bajo fianza en espera de juicio. En su lugar, permanecer\u00e1n tras las rejas, en c\u00e1rceles de condado abarrotadas, hasta que se pueda llevar a cabo su juicio. Esta es una situaci\u00f3n especialmente peligrosa para los acusados de minor\u00edas sexuales.<\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre La violencia dom\u00e9stica y la comunidad LGBTQ<\/a>, por favor vea el Mr Nice Guy Bail Bond Blog.<\/a><\/p>\n Los casos de violencia contra las minor\u00edas sexuales en las c\u00e1rceles y prisiones del condado son mucho m\u00e1s altos que contra los presos heterosexuales, seg\u00fan un informe<\/a> del Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA. De hecho, el estudio muestra que la violencia contra las minor\u00edas sexuales bajo custodia es tan alta que m\u00e1s del 85 por ciento de los reclusos LGBTQ est\u00e1n recluidos, al menos parte del tiempo, en r\u00e9gimen de aislamiento, a menudo por su propia seguridad.<\/p>\n Si bien el confinamiento solitario puede ser una soluci\u00f3n para la seguridad durante el encarcelamiento a largo plazo, no se logra f\u00e1cilmente en las c\u00e1rceles de los condados abarrotados, ni es un impedimento para toda violencia contra las minor\u00edas sexuales. Despu\u00e9s de un arresto, los acusados son llevados a un centro de procesamiento, o a una c\u00e1rcel m\u00e1s peque\u00f1a, para ser \u201cprocesados\u201d. Se toman sus huellas dactilares y una fotograf\u00eda, se recopila informaci\u00f3n sobre la identidad y, a menudo, se organiza un traslado a una c\u00e1rcel del condado mucho m\u00e1s grande. Este proceso puede durar de dos a veinticuatro horas. Durante este tiempo, el acusado a menudo es retenido en grandes celdas comunes o tanques para borrachos con otros arrestados. La violencia contra las minor\u00edas sexuales durante este proceso de detenci\u00f3n es com\u00fan y, a menudo, las fuerzas del orden no pueden preverlas ni prevenirlas.<\/p>\n Este per\u00edodo de espera puede ser lo suficientemente aterrador. Sin embargo, la transferencia a una instalaci\u00f3n m\u00e1s grande del condado representa un peligro mucho mayor para los presos de identidad sexual alternativa. Si los legisladores logran abolir el proceso de fianza en efectivo, no habr\u00e1 forma de que los acusados LGBTQ, acusados de violencia de pareja \u00edntima, salgan de la c\u00e1rcel antes de su juicio. Ya sea que sean declarados culpables o no, estos acusados enfrentar\u00e1n semanas en la c\u00e1rcel del condado, sin poder obtener ning\u00fan tipo de liberaci\u00f3n bajo las condiciones establecidas por la ley propuesta.<\/p>\n Mientras que un proceso de prisi\u00f3n forzosa para ninguna<\/em><\/strong> ofensa violenta es mala para todos, es especialmente malas noticias para los miembros de las comunidades minoritarias<\/a> que tienen m\u00e1s del doble de probabilidades de ser arrestados por delitos violentos, seg\u00fan Estad\u00edsticas<\/a> del Departamento de Justicia del Estado de California. SB 10 fue redactado espec\u00edficamente para abordar las desigualdades en el sistema de justicia que afecta de manera desproporcionada a los miembros de las poblaciones pobres y desfavorecidas. Sin embargo, la aplicaci\u00f3n de la ley har\u00e1 poco, si es que algo, para abordar estas desventajas entre los arrestados por violencia dom\u00e9stica.<\/p>\n Un arresto por violencia de pareja \u00edntima significar\u00e1 desventajas a\u00fan mayores para las familias minoritarias cuando el acusado no puede pagar la fianza, mantener un trabajo y mantener a su familia. El conocimiento de que llamar a la polic\u00eda sobre violencia dom\u00e9stica resultar\u00e1 en el encarcelamiento autom\u00e1tico hasta el juicio, puede hacer que algunas v\u00edctimas sean a\u00fan menos propensas a denunciar el abuso. Esto podr\u00eda resultar en una menor tasa de denuncia de violencia dom\u00e9stica y un mayor peligro para las v\u00edctimas de abuso que ya est\u00e1n en desventaja.<\/p>\n Una excelente art\u00edculo<\/a> por el reverendo Jesse Lee Peterson explora los matices raciales de la SB 10 y las consecuencias para las comunidades minoritarias. Las comunidades minoritarias y de bajos ingresos albergan una cantidad desproporcionada de actividad delictiva. Si se permite que los acusados regresen a sus comunidades, sin las consecuencias de una fianza o fianza, estas mismas comunidades estar\u00e1n sujetas a un aumento de la violencia y el crimen.<\/p>\n El Proyecto de Ley del Senado 10 requerir\u00eda que cada condado cree una agencia adicional, llamada \u201cAgencia Previa al Juicio\u201d. El prop\u00f3sito de esta agencia ser\u00eda "recopilar informaci\u00f3n" sobre cada persona arrestada recientemente, realizar una evaluaci\u00f3n de riesgo previa al juicio y preparar recomendaciones personalizadas para el tribunal sobre las opciones y condiciones de liberaci\u00f3n de cada persona, as\u00ed como brindar servicios y supervisi\u00f3n previa al juicio a estas personas. en libertad provisional.<\/p>\n Estas nuevas agencias tendr\u00edan que ser enormes, para proporcionar el tipo de informaci\u00f3n de antecedentes, supervisi\u00f3n y asistencia que se necesitar\u00eda para asegurarse de que las personas que han sido arrestadas cumplan con las condiciones de su libertad previa al juicio y se presenten a sus audiencias judiciales y actas.<\/p>\n Actualmente, esta supervisi\u00f3n se proporciona, en gran parte, a trav\u00e9s del sistema de fianzas. A los acusados de delitos se les permite pagar la fianza con el sistema judicial para garantizar su cumplimiento con los procedimientos judiciales. Al finalizar su caso judicial, este dinero se reembolsa a la persona que lo pag\u00f3. Para aquellos que no pueden pagar el monto total de la fianza, las agencias de fianzas pagan la fianza a cambio de una tarifa llamada prima de fianza. Esta prima reembolsa a la agencia de fianzas por su parte en el seguimiento del acusado y en garantizar que cumpla con las condiciones de su fianza.<\/p>\n Los agentes de fianzas est\u00e1n bien capacitados y actualmente brindan un servicio invaluable al estado de California al ayudar a garantizar que los acusados de delitos cumplan con las condiciones de su liberaci\u00f3n previa al juicio. Brindan este servicio sin costo alguno para los contribuyentes, ya que los acusados de delitos pagan la factura de su propia supervisi\u00f3n.<\/p>\n La SB 10 trasladar\u00eda la carga del costo de los acusados de delitos al contribuyente al colocar la responsabilidad de la supervisi\u00f3n y el cumplimiento en manos de estas nuevas agencias que tendr\u00edan que crearse en cada condado. Este es un movimiento costoso e innecesario. Algunos estiman que la implementaci\u00f3n de la SB 10 costar\u00e1 $3.2 mil millones y requerir\u00e1 m\u00e1s de $200 millones para ejecutarse cada a\u00f1o despu\u00e9s de que los programas se implementen por completo. Estos son costos que correr\u00e1n a cargo del contribuyente de California.<\/p>\n No se puede exagerar lo suficiente que los jueces ya est\u00e1n facultados para liberar a los acusados sin exigir fianza si el juez est\u00e1 seguro de que el acusado no representa una amenaza para la comunidad y es probable que cumpla con los requisitos de una liberaci\u00f3n previa al juicio. No hay obligaci\u00f3n para ninguna persona de pagar una fianza o contratar los servicios de un fiador, tal como est\u00e1 la ley ahora. Los jueces tienen la autoridad para evaluar situaciones individuales e imponer las condiciones previas al juicio que consideren apropiadas. La promulgaci\u00f3n de la SB 10 solo generar\u00e1 dificultades excesivas para las familias, los acusados y la comunidad en general.<\/p>\n Si usted o un miembro de su familia necesita fianzas en california<\/a>, Mr Nice Guy Bail Bonds<\/a> ofrece las tarifas m\u00e1s bajas y el mejor servicio. tambi\u00e9n ofrecen Fianzas de Inmigraci\u00f3n<\/a>. \u00a1Llame hoy al (844) 400-2245 para hablar con un agente de fianzas licenciado y con experiencia cerca de usted!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In September of 2018, California Governor Jerry Brown signed a bill abolishing the state\u2019s cash bail system. The bill was intended to completely eliminate cash bail for defendants, replacing it with a system of evaluation and recommendation for release or incarceration prior to trial. Ultimately, judges would decide which defendants posed a \u201cthreat to the […]<\/p>","protected":false},"author":726,"featured_media":241108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"What Cash Bail Reform Means For Families In California","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[11569,11600],"tags":[],"class_list":["post-241107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-expert-advice","category-sdnews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/726"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241107\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.sdnews.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los jueces pueden liberar a los acusados, sin necesidad de fianza, ahora<\/h2>\n
SB 10 es malo para las familias<\/h2>\n
La violencia dom\u00e9stica nunca es excusable<\/h2>\n
\u00bfCulpable hasta que se pruebe su inocencia?<\/h2>\n
SB 10 Requiere Tiempo en la C\u00e1rcel Solo por Ser Acusado de Violencia Dom\u00e9stica<\/h2>\n
SB 10 pone a los oficiales de polic\u00eda en situaciones dif\u00edciles<\/h2>\n
Tasas de condena por violencia dom\u00e9stica<\/h2>\n
SB 10 es una amenaza para la comunidad LGBTQ<\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 la violencia dom\u00e9stica es tan frecuente en las relaciones LGBTQ?<\/h2>\n
Estad\u00edsticas de prisiones LGBTQ<\/h2>\n
SB 10 es malo para las comunidades minoritarias<\/h2>\n
La SB 10 es costosa de implementar<\/h2>\n
SB 10 es malo para las familias y malo para California<\/h2>\n