Primero, estaba el asunto serio de la investigaci\u00f3n del IRS por parte del Congreso, con los republicanos tratando de acusar al comisionado del IRS, John Koskinen<\/a> por se\u00f1alar a las organizaciones conservadoras que afirmaban estar exentas de impuestos; acusaciones que se ha demostrado una y otra vez que no tienen fundamento despu\u00e9s de numerosas investigaciones de Issa como presidente del Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tan serio es este procedimiento de juicio pol\u00edtico contra Koskinen? Lo suficientemente serio como para que Ron DeSantis (R-FL) lo use como una estratagema para recaudar fondos. Nada como una buena cacer\u00eda de brujas partidista para llenar las arcas de la campa\u00f1a.<\/p>\n Pero hubo un problema en el plan propuesto por los republicanos en el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara<\/a>: Ninguno de ellos parece estar seguro de lo que califica como un delito imputable. Como escribi\u00f3 Dana Milbank del Washington Post<\/a>, "Todo lo que Darrell Issa sabe sobre el juicio pol\u00edtico lo aprendi\u00f3 de Wikipedia".<\/p>\n Wikipedia, para aquellos que no lo saben, es un sitio web de c\u00f3digo abierto en el que casi cualquier persona puede contribuir. No es aceptable como fuente para fines acad\u00e9micos o de investigaci\u00f3n.<\/p>\n Pero ese no fue el final de las locuras de Issa para el mes. Los republicanos de la C\u00e1mara hab\u00edan agregado una disposici\u00f3n en la Ley de Autorizaci\u00f3n de Defensa Nacional<\/a> (NDAA) que habr\u00eda abierto la puerta para que los contratistas discriminen abiertamente a las personas LGBT.<\/p>\n La enmienda establece que cada rama del gobierno federal \u201cdeber\u00e1 brindar protecciones y exenciones\u201d a cualquier corporaci\u00f3n religiosa, instituci\u00f3n educativa o sociedad que reciba un contrato, orden de compra, subvenci\u00f3n o acuerdo de cooperaci\u00f3n del gobierno federal que sea consistente con la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.<\/p>\n Lo que hace la disposici\u00f3n es abrir la puerta para que cualquier entidad que haga negocios con el gobierno afirme que su conciencia religiosa les obliga a discriminar a las personas LGBT.<\/p>\n De manera alentadora, tambi\u00e9n fueron los republicanos quienes encabezaron la carga para despojar a los disposici\u00f3n fuera de la factura<\/a>. Como una enmienda para eliminar el lenguaje de la NDAA se someti\u00f3 a votaci\u00f3n, los miembros cre\u00edan que ten\u00edan los 217 votos necesarios para eliminar el lenguaje ofensivo y seguir adelante. Sin embargo, en el \u00faltimo momento, siete republicanos cambiaron sus votos<\/a> del \u201cs\u00ed\u201d al \u201cno\u201d. Entre los siete que cambiaron su voto estaba Darrell Issa.<\/p>\n Nadie dir\u00e1 por qu\u00e9 Issa y los otros seis cambiaron su voto, pero el representante Charlie Dent (R-FL), quien patrocin\u00f3 la enmienda para eliminar la disposici\u00f3n discriminatoria, cree que fueron presionados por los republicanos que no quer\u00edan estar registrados en la votaci\u00f3n. para la NDAA con protecciones LGBT en su lugar.<\/p>\n Susan Davis (D-53)<\/strong> se pronunci\u00f3 en contra de un proyecto de ley que, seg\u00fan informes<\/a>, promueve la generaci\u00f3n y el consumo de combustibles f\u00f3siles y crea nuevos subsidios para el carb\u00f3n, y busca resucitar el ya desaparecido oleoducto Keystone XL.<\/p>\n \u201cNecesitamos una pol\u00edtica energ\u00e9tica adaptada al siglo XXI que invierta en el futuro\u201d, Davis dijo en un comunicado de prensa<\/a>. \u201cEste proyecto de ley es sordo a nuestras necesidades energ\u00e9ticas y la crisis que enfrentamos por el cambio clim\u00e1tico. Si quisiera acelerar los efectos del cambio clim\u00e1tico, este ser\u00eda el proyecto de ley para hacerlo\u201d.<\/p>\n El proyecto de ley de la C\u00e1mara tambi\u00e9n desmantelar\u00eda seriamente la Ley de Especies en Peligro de Extinci\u00f3n en un esfuerzo por efectuar la distribuci\u00f3n de agua en California, y tomar\u00eda medidas para obstaculizar los esfuerzos de aplicaci\u00f3n del comercio ilegal de marfil.<\/p>\n \u201cRechazo la noci\u00f3n de que la \u00fanica forma de brindar alivio a la sequ\u00eda es poner en riesgo a las especies en peligro de extinci\u00f3n\u201d, dijo el comunicado de Davis. \u201cLamentablemente, el proyecto de ley ante la C\u00e1mara simplemente contin\u00faa una lucha que los opositores de la Ley de Especies en Peligro de Extinci\u00f3n han estado librando durante d\u00e9cadas y enmarc\u00e1ndola como un alivio de la sequ\u00eda\u201d.<\/p>\n En una nota relacionada, Donald Trump inform\u00f3 a sus seguidores en un mitin en Fresno que, de hecho, no hab\u00eda sequ\u00eda. La evidencia que respalda su afirmaci\u00f3n sigue siendo un misterio.<\/p>\n Scott Peters (D-52)<\/strong> devolvi\u00f3 una donaci\u00f3n de campa\u00f1a del padre de la representante dem\u00f3crata Ami Bera de Sacramento.<\/a> Babulal Bera se declar\u00f3 culpable de dos delitos graves de fraude electoral relacionados con las finanzas de la campa\u00f1a de su hijo. Bera senior hab\u00eda contribuido el m\u00e1ximo de $5,400 a la campa\u00f1a de Peters el a\u00f1o pasado, donaciones de campa\u00f1a que eran perfectamente legales. Sin embargo, seg\u00fan el vocero de Peters, se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de devolver el dinero para evitar la apariencia de asociaci\u00f3n con los cargos de corrupci\u00f3n, a pesar de que los cargos provienen de las campa\u00f1as de 2010 y 2012 y no ten\u00edan nada que ver con la actual ciclo.<\/p>\n Cazador Duncan (R-50)<\/strong> se siente un poco menospreciado, despu\u00e9s de haber sido "desairado" por el presunto candidato presidencial republicano Donald Trump. Trump estaba en Washington, DC para su muy publicitada reuni\u00f3n con el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Paul Ryan, y el l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, Mitch McConnell, junto con otros l\u00edderes republicanos del Congreso, pero decidi\u00f3 no reunirse con las bases, como Hunter.<\/p>\n Hunter, quien fue uno de los primeros miembros del Congreso en respaldar a la estrella de la telerrealidad, se\u00f1al\u00f3 que Trump hab\u00eda recibido m\u00faltiples solicitudes para reunirse con algunos de sus partidarios en el Congreso<\/a>, pero Trump se neg\u00f3.<\/p>\n \u201cCreo que hubiera sido bueno de su parte reunirse con los primeros patrocinadores\u201d, dijo Hunter a Politico..<\/em><\/p>\n \u201cSi lo respaldan, luego regresen a sus distritos para decir que lo conocieron y que no est\u00e1 loco, ser\u00e1 muy \u00fatil\u201d, dijo Hunter.<\/p>\n Tanto Hunter como Issa respaldaron a Trump para la presidencia y cada uno tuvo la oportunidad de presentar a Trump en su mitin en el Centro de Convenciones de San Diego a fines de mayo.<\/p>\n![\"congressional_watch\"](\"https:\/\/sandiegodowntownnews.com\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/congressional_watch.png\")
<\/a>\u201cT\u00fa y yo no somos abogados\u201d, le dijo Issa al presidente del comit\u00e9, Jason Chaffetz, durante una audiencia del Comit\u00e9 Judicial. \u201cSeg\u00fan Wikipedia, al menos, la definici\u00f3n de delitos graves y delitos menores constitucionalmente dice que cubre las denuncias de mala conducta\u2026\u201d Issa luego pas\u00f3 a citar los ejemplos presentados por los colaboradores de Wikipedia.<\/p>\n