Por Anna Ponting<\/p>\n
[Nota del editor: este art\u00edculo de opini\u00f3n apareci\u00f3 por primera vez en el sitio web Voice of San Diego el 6 de marzo.]<\/em><\/p>\n <\/p>\n Hace diez a\u00f1os, escrib\u00ed un art\u00edculo de opini\u00f3n para Voice of San Diego argumentando en contra de construir un nuevo estadio de los Chargers. Era 2009 y nos est\u00e1bamos sumergiendo cada vez m\u00e1s en la recesi\u00f3n. Los n\u00fameros simplemente no cuadraban. Al volver a leer la columna de hoy, algunos de mis puntos fueron ingenuos, tal vez apropiadamente para un estudiante de secundaria. Pero hice algunas cosas bien. Predije que \u201cdado que el f\u00fatbol se ha convertido m\u00e1s en un negocio que en un deporte, los Chargers sin duda seguir\u00e1n las leyes del mercado y elegir\u00e1n la ubicaci\u00f3n m\u00e1s rentable\u201d.<\/p>\n Ahora, con el sitio del estadio abierto para remodelaci\u00f3n, los habitantes de San Diego deben imaginar una transformaci\u00f3n para Mission Valley. La Medida G abri\u00f3 la posibilidad de la expansi\u00f3n de la universidad, una propuesta apropiadamente ambiciosa para la ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica del sitio. Promete traer un sentido de lugar a lo que ahora es un mar de asfalto en expansi\u00f3n. Lo que es m\u00e1s importante, se basa en el avance de los activos c\u00edvicos de San Diego.<\/p>\n S\u00ed, el desarrollo beneficiar\u00e1 a SDSU. Pero el plan de 170 acres tambi\u00e9n tiene notables beneficios para la comunidad. La mitad del \u00e1rea se dedicar\u00e1 a parques y espacios abiertos, incluido un parque fluvial de 34 acres con cuatro millas de senderos para peatones y ciclistas. Para una ciudad que siempre careci\u00f3 de una relaci\u00f3n con su r\u00edo, esto no tiene precedentes. Adem\u00e1s, el dise\u00f1o ambientalmente sensible trabajar\u00e1 con, no contra, la llanura aluvial natural.<\/p>\n