![\"IMG_1624webTOP\"](\"https:\/\/missionvalleynews.com\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/IMG_1624webTOP.jpg\")
<\/a>El 3 de febrero, los abogados de San Diego presentar\u00e1n argumentos orales en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en Pasadena. La ciudad est\u00e1 procesando una apelaci\u00f3n de un caso complejo que data de 2007 contra Kinder Morgan, propietaria de Mission Valley Terminal, la colecci\u00f3n de 24 tanques de petr\u00f3leo refinado que cubren 66 acres al norte y al sur de Friars Road al oeste de la Interestatal 15. Los camiones cisterna de combustible llenan en la terminal de Mission Valley para entregar gasolina a las estaciones de servicio locales y otros clientes.<\/p>\n
Las fugas que pasaron desapercibidas durante a\u00f1os derramaron enormes cantidades de combustible en el suelo y las aguas subterr\u00e1neas debajo del estadio, contaminando una gran franja con metil terbutil \u00e9ter (MTBE) y otras sustancias qu\u00edmicas nocivas. El proceso de limpieza ha tomado m\u00e1s de 20 a\u00f1os y a\u00fan no est\u00e1 completo. La ciudad afirma que Kinder Morgan debe aproximadamente $246 millones en da\u00f1os a bienes ra\u00edces y otras multas.<\/p>\n
En 2013, un juez de la corte federal de distrito en San Diego emiti\u00f3 un fallo a favor de Kinder Morgan, citando el estatuto de limitaciones y calificando a uno de los testigos expertos de la ciudad como poco confiable. El Concejo Municipal vot\u00f3 no solo para apelar el caso, sino tambi\u00e9n para presentar otra demanda, esta vez contra una agencia estatal que otorg\u00f3 permiso a Kinder Morgan para tomar agua de un acu\u00edfero de la ciudad, tratarla y verter el producto terminado en Murphy Canyon Creek, que corre a lo largo borde este del estacionamiento del estadio y desemboca en el r\u00edo San Diego.<\/p>\n Los funcionarios de agua de la ciudad se han opuesto durante mucho tiempo a ese m\u00e9todo de limpiar las aguas subterr\u00e1neas, argumentando que desperdicia un valioso recurso de agua potable que podr\u00eda abastecer a miles de hogares. La ciudad ha exigido repetidamente que Kinder Morgan encuentre un m\u00e9todo de tratamiento alternativo, pero los consultores de la empresa han respondido que la extracci\u00f3n de agua subterr\u00e1nea es la opci\u00f3n m\u00e1s efectiva.<\/p>\n En la demanda anulada en octubre pasado, la ciudad argument\u00f3 que la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de California no pod\u00eda permitir que Kinder Morgan descargara agua tratada adicional sin el permiso de la ciudad; el juez dictamin\u00f3 que dado que el permiso era temporal y ya ha sido rescindido, toda la cuesti\u00f3n era discutible.<\/p>\n La ciudad ha subcontratado gran parte del trabajo en los dos casos a los bufetes de abogados Opper & Varco y Tatro Tekosky Sadwick, y a la firma de consultor\u00eda ambiental Intera. Un total exacto no estaba disponible de inmediato en el momento de la publicaci\u00f3n, pero en los \u00faltimos ocho a\u00f1os el Concejo Municipal ha aprobado gastar al menos $6 millones en los diversos consultores y asesores legales externos asociados con los dos casos. El dinero proviene de una variedad de fuentes, incluido el Fondo Operativo de Servicios P\u00fablicos de Agua de la ciudad y de un fondo creado por un acuerdo con un propietario anterior de la Terminal de Mission Valley.<\/p>\n Adem\u00e1s de los propios costos de la ciudad, el tribunal de distrito tambi\u00e9n orden\u00f3 a la ciudad pagar los costos legales de Kinder Morgan por un monto de $113,322.75 despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de 2013 a favor de Kinder Morgan. La ciudad tambi\u00e9n ha asignado tiempo del personal a un costo que no estaba disponible de inmediato.<\/p>\n<\/a>