![\"436896656_8f2f4c38cc_bwebTOP\"](\"https:\/\/missionvalleynews.com\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/436896656_8f2f4c38cc_bwebTOP.jpg\")
<\/a>El mural, titulado \u201cProviding the Feast\u201d, se pint\u00f3 en una serie de paneles de aluminio que se adhirieron al costado del edificio en 2001 Camino Del Rio South. Sus creadores, Jeanne y John Whalen, argumentan en un reclamo presentado el 29 de diciembre en un tribunal de distrito federal que el sindicato viol\u00f3 sus derechos estatales y federales al destruir el trabajo sin darles la oportunidad de documentarlo o preservarlo.<\/p>\n
El reclamo de los Whalen se basa en un estatuto federal conocido como la Ley de Derechos de los Artistas Visuales de 1990 y una ley estatal, la Ley de Preservaci\u00f3n del Arte de California.<\/p>\n
\u201cDebido a que el mural fue destruido sin previo aviso, los Whalen no pudieron documentarlo m\u00e1s\u201d, dice el reclamo. \u201cTampoco se les brind\u00f3 la oportunidad de hablar con el acusado sobre la posibilidad de restaurar el mural, quitarlo o obtener el apoyo de la comunidad para el mural\u201d.<\/p>\n
Los representantes de UFCW Local 135 no respondieron a las solicitudes de comentarios al cierre de esta edici\u00f3n y a\u00fan no hab\u00edan presentado una respuesta ante el tribunal.<\/p>\n
Jerrold Bodow, uno de los dos abogados que representan a los Whalen, dijo que el mural era especialmente importante para ellos porque lo ve\u00edan m\u00e1s personas todos los d\u00edas que quiz\u00e1s cualquier otra pieza que hubieran hecho.<\/p>\n
\u201cNo era como una valla publicitaria per se, pero ciertamente era algo que les generaba negocios adicionales\u201d.<\/p>\n
Los Whalen, propietarios de Wall-It Graphics, con sede en La Mesa, buscan da\u00f1os y perjuicios por un monto no especificado que representar\u00eda tanto el valor del trabajo en s\u00ed como la p\u00e9rdida de su reputaci\u00f3n. No han revelado el monto de la comisi\u00f3n original o los t\u00e9rminos espec\u00edficos de su acuerdo original con UFCW Local 135.<\/p>\n
\u201cProviding the Feast\u201d era ampliamente conocido incluso fuera de Mission Valley. Al a\u00f1o siguiente de su erecci\u00f3n, fue reconocida con un premio por el Programa de Concienciaci\u00f3n Comunitaria de Orqu\u00eddeas y Cebollas. Hace unos a\u00f1os, la revista San Diego Magazine incluy\u00f3 el mural en una lista titulada \u201c100 obras de arte para ver antes de morir en San Diego\u201d.<\/p>\n
Los Whalen tambi\u00e9n crearon un famoso mural que colg\u00f3 durante aproximadamente 15 a\u00f1os en el exterior de la terminal de pasajeros del Aeropuerto Internacional de San Diego. Titulado "Lucky\/Spirit", mostraba a Charles Lindbergh vestido con un mono que sosten\u00eda un modelo de avi\u00f3n.<\/p>\n
Los funcionarios del aeropuerto retiraron ese trabajo en 2012, citando la necesidad de remediar un problema de moho en el edificio, pero en ese caso los derechos de los Whalen fueron tratados con respeto, dijo Bodow. Los funcionarios del aeropuerto notificaron a los Whalen antes de retirarlo y han guardado el mural en un lugar seguro desde entonces.<\/p>\n Otro ejemplo local de una respuesta adecuada a la eliminaci\u00f3n del arte p\u00fablico es el caso de la \u201cVirgen del surf\u201d, un mosaico que apareci\u00f3 repentinamente en la pared debajo de un paso elevado del ferrocarril en Encinitas, dijo Bodow. All\u00ed, la ciudad de Encinitas determin\u00f3 que Mark Patterson fuera el creador de la obra y le dio la oportunidad de reclamar la obra e instalarla en otro lugar. Ahora est\u00e1 en exhibici\u00f3n cerca de la intersecci\u00f3n de Coast Highway 101 y Encinitas Boulevard.<\/p>\n \u201cHonraron al artista, que es b\u00e1sicamente de lo que se trata esta ley\u201d, dijo Bodow.<\/p>\n Muchos due\u00f1os de propiedades desconocen sus obligaciones con los artistas seg\u00fan las leyes estatales y federales, dijo MJ Bogatin, un abogado con sede en Oakland que se desempe\u00f1a como presidente de la junta directiva de California Lawyers for the Arts, una organizaci\u00f3n de defensa.<\/p>\n Los artistas tienen \u201cderechos morales\u201d que en ciertos casos reemplazan el derecho del propietario de hacer lo que quiera con una obra de arte, dijo Bogatin. Estos derechos morales han sido reconocidos durante mucho tiempo en Europa (el t\u00e9rmino derechos morales es una traducci\u00f3n del t\u00e9rmino franc\u00e9s derecho moral<\/em>) pero solo se establecieron claramente en los EE. UU. hace unos 25 a\u00f1os cuando el Congreso acord\u00f3 unirse a la Convenci\u00f3n de Berna, un acuerdo internacional sobre la ley de derechos de autor.<\/p>\n Debido a que la reputaci\u00f3n de un artista est\u00e1 directamente ligada al trabajo que crea, los artistas tienen un derecho moral a la integridad de su trabajo y pueden reclamar da\u00f1os y perjuicios si ese trabajo se destruye sin su consentimiento, dijo Bogatin.<\/p>\n Adem\u00e1s, los artistas a veces crean arte p\u00fablico con la expectativa de que mejorar\u00e1 su reputaci\u00f3n y, por lo tanto, crean el arte a una comisi\u00f3n reducida, dijo Bogatin. Si esa obra se destruye, tambi\u00e9n se destruye la inversi\u00f3n que el artista hizo en la obra.<\/p>\n A pesar de la eliminaci\u00f3n de los murales "Providing the Feast" y "Lucky\/Spirit", los Whalen todav\u00eda tienen una serie de obras en exhibici\u00f3n p\u00fablica, que incluyen "Puzzled Pelican" en Coronado High School, "Harvest Song" en Valencia, California, y dos grandes murales en un paso subterr\u00e1neo de la autopista en Riverside.<\/p>\n<\/a>