Yes on Prop D: Why I support Proposition D By BILL KOLENDER Habiendo pasado toda mi vida en la aplicación de la ley, como policía de ronda, jefe de policía de San Diego y alguacil, sé en quién confiar cuando se trata de proteger a nuestras familias del crimen. Con las elecciones de noviembre, los habitantes de San Diego tomarán una decisión que determinará el tipo de ciudad en la que viviremos. Nunca ha sido más importante que ahora saber en quién puede confiar en asuntos de seguridad pública. Durante décadas, el Departamento de Policía de San Diego ha sido un modelo nacional de innovación y eficiencia. Fuimos líderes en el movimiento que generó una vigilancia policial orientada a la comunidad. Hemos podido mantener nuestras tasas de criminalidad bajas y reducir nuestros tiempos de respuesta de emergencia de llamadas prioritarias, a pesar de tener muchos menos oficiales per cápita y muchos menos recursos que otras ciudades importantes. Pero sin las reformas y los ingresos que resultarán de la Proposición D, el futuro de San Diego, y la seguridad de sus ciudadanos, parece sombrío. San Diego enfrenta un déficit de $72 millones el próximo año en su Fondo General, la parte del presupuesto que paga servicios públicos esenciales como policía, bomberos, parques y bibliotecas. Solo la policía y los bomberos representan la mitad de todos los gastos del Fondo General. Si el Ayuntamiento tiene que recortar el presupuesto en $72 millones, es casi seguro que la seguridad pública sufrirá un duro golpe. Durante años, el alcalde, él mismo un exjefe de policía, y el Concejo Municipal protegieron a los departamentos de seguridad pública de los recortes presupuestarios. Hicieron esto tomando reducciones más profundas en otros lugares, especialmente en programas de parques y recreación y horas de biblioteca. En general, se eliminaron más de 1.400 puestos de trabajo de la ciudad. Pero como la recesión continuó erosionando los ingresos, eso no fue suficiente. Para cerrar un déficit de $179 millones el año pasado, la ciudad tuvo que eliminar 200 puestos del departamento de policía, incluido el personal que ayuda en las investigaciones, apoya a nuestros detectives y hace cumplir los códigos de vecindario. En ese mismo presupuesto, el Concejo Municipal comenzó los “apagones continuos” en las estaciones de bomberos que inactivan ocho motores por día y aumentan los tiempos de respuesta del 9-1-1. También redujo las patrullas de socorristas, dejando una playa popular sin nadie para proteger a los bañistas. Esas fueron decisiones difíciles, pero palidecerán en comparación con las que tendrá que tomar el Concejo Municipal si la Propuesta D falla. El alcalde Jerry Sanders ha dejado claro que serán necesarios recortes en la seguridad pública para equilibrar el presupuesto. Como preparación para el presupuesto del próximo año, se le ha pedido al jefe de policía que proponga $15.8 millones en recortes adicionales. Se le ha pedido al jefe de bomberos que proponga $7.2 millones en recortes adicionales. Sin embargo, quienes se oponen a la Proposición D quieren que usted piense que estas amenazas a la seguridad pública no son reales. La vocera de la campaña No a la D abogó recientemente por que la ciudad elimine por completo su Servicio de Salvavidas, alegando que las personas que nadan en el océano deben estar preparadas para pagar el precio de su comportamiento riesgoso. El principal opositor de la Prop D dice que es “ridículo” pensar que el Concejo Municipal eliminaría a la policía, los bomberos o los salvavidas. Aparentemente, este concejal políticamente ambicioso espera que olvide que el año pasado, el Concejo Municipal hizo exactamente eso. El alcalde Sanders, por el contrario, ha estado reduciendo y reformando responsablemente el presupuesto de la ciudad durante cinco años. Y dice que los recortes profundos en la seguridad pública son inevitables si falla la Propuesta D. El público tendrá que decidir a quién cree. Confío en el alcalde Sanders. Tu también deberías. — Bill Kolender se retiró como alguacil del condado el año pasado después de más de 50 años en la aplicación de la ley, incluidos 13 años como jefe de policía de San Diego. No on Prop D: A blank check tax increase By CARL DeMAIO Todos los habitantes de San Diego quieren que el gobierno de su ciudad vuelva al camino correcto. Afortunadamente, la mayoría de los habitantes de San Diego se dan cuenta de que la forma de arreglar el gobierno de la ciudad no es darle más dinero, sino insistir en reformas para el desperdicio bien documentado en el presupuesto y los paquetes de pensiones inasequibles para los empleados de la ciudad. De hecho, durante años los votantes han pedido sabiamente a los líderes de la ciudad que reformen las pensiones de la ciudad, reduzcan los gastos innecesarios y abran los servicios de la ciudad a la licitación competitiva. Desafortunadamente, los líderes de la ciudad y los sindicatos laborales de la ciudad han pasado años retrasando, esquivando y descarrilando la reforma en el gobierno de la ciudad. Ahora, los políticos y los sindicatos están desesperados, y están pidiendo a los contribuyentes un rescate con la Propuesta D. La Propuesta D aumentaría los impuestos municipales en 500 millones de dólares, en un momento en que muchos habitantes de San Diego ya están luchando para llegar a fin de mes. Peor aún, la Prop D les da a los políticos de la ciudad un aumento de impuestos de "cheque en blanco" sin garantías sobre cómo se gastaría el dinero. Es por eso que los principales defensores de los contribuyentes y los organismos de control del gobierno se oponen a la Propuesta D. Para tratar de atraer a los votantes para que apoyen este aumento masivo de impuestos, los políticos de la ciudad y los sindicatos simplemente dicen “confíen en nosotros”. Los anuncios de su campaña llegan a extremos vergonzosos: amenazan con despedir a policías y bomberos. En este sentido, la Prop D es una de las propuestas más engañosas para hacer la boleta electoral. Si bien los políticos de la ciudad y los sindicatos de trabajadores de la ciudad venden la Prop D como una “restauración” de los servicios vitales de la ciudad, ni un centavo del aumento del impuesto se destina a programas importantes, como los servicios de policía y bomberos. Por el contrario, con el pago anual de la pensión de la ciudad aumentando dramáticamente cada año, puede esperar que los mayores ingresos fiscales se desvíen al sistema de pensiones de la ciudad con problemas financieros en lugar de restaurar los servicios de la ciudad. Los fondos de pensión y atención médica para jubilados tienen una deuda de más de $3.4 mil millones, y el costo anual real de los beneficios de jubilación el año pasado fue más de $370 millones, o aproximadamente dos tercios de la nómina de la ciudad. Estos costos son impulsados por paquetes de beneficios de pensión inasequibles otorgados a los empleados del gobierno de la ciudad a lo largo de los años, un problema que la Prop D no logra resolver. Los empleados de la ciudad pueden jubilarse a partir de los 50 años, pueden "doble inmersión" al recibir su salario completo y una asignación de pensión completa durante los últimos cinco años de su servicio en la ciudad, y recibir atención médica gratuita de por vida financiada por los contribuyentes, entre otros beneficios que será difícil encontrarlo en cualquier otro lugar que no sea el gobierno de nuestra ciudad. Los habitantes de San Diego no reciben estos lujosos paquetes de beneficios, pero bajo la Proposición D ahora se les pide que paguen más durante una recesión económica histórica para pagar la factura por ellos. En este sentido, la Prop D es esencialmente un “impuesto a las pensiones” que se utilizará para pagar pensiones y beneficios inasequibles otorgados a los empleados de la ciudad a lo largo de los años. Los proponentes de la Prop D vergonzosamente promocionan "reformas" como parte de sus argumentos electorales para convencer a los votantes de que aprueben el aumento de impuestos. Sin embargo, la Prop D no requiere que se implemente realmente ninguna reforma financiera. Además, varias de las “condiciones” incluidas en la Prop D son débiles y completamente engañosas. Si bien los proponentes afirman que ya han hecho recortes, la verdad es que prácticamente todos los puestos eliminados a lo largo de los años estaban vacantes. Cuando los proponentes afirman que han reformado las pensiones, la realidad es que solo han realizado cambios modestos para los nuevos empleados, y han dejado intacta la mayor parte de los beneficios de las pensiones. Si bien afirman adoptar la competencia administrada como parte de la Propuesta D, se niegan a comprometerse a ofertar ningún servicio. Los políticos de la ciudad saben que las “condiciones” de la Prop D simplemente se brindan para ayudar a vender un aumento de impuestos a los votantes. Es por eso que la Prop D no contiene objetivos concretos para ahorrar dinero a los contribuyentes de la ciudad. Sin garantías concretas de que se implementarán las reformas fiscales, la ciudad de San Diego continuará desperdiciando millones de dólares de los contribuyentes cada año. Y sin reforma, no pasará mucho tiempo antes de que los líderes de la ciudad vuelvan a pedir más dinero con otro aumento de impuestos. No a la Proposición D. — Carl DeMaio es miembro del Concejo Municipal de San Diego en representación del Distrito 5.