Opinion: We make music worth saving

The San Diego Opera will close following the last performance on April 13, 2014. The closure of this venerable institution after 49 years was decided by a vote of the board members, 33 to 1.

According to the General Director, Ian Campbell, the closure was necessary to keep the company from going into possible bankruptcy next season. I implore you to look into this.

It is our understanding that the company has no debt. If that is the case, the company could have at least tried to rework their financials. There are alternatives: renegotiate contracts with employees, do fewer productions, cut back expenses, seek new leadership, etc. None of these ideas were even considered with respect to any of the employees that have worked so many years with the San Diego Opera.

Only one round of voting decided to shut this marvelous company down. There are upwards of 400 people being affected by this decision, which include a combination of full time staff, scenic studios staff, chorus, principal and supporting artists, directors, conductors, designers, productions staff, stagehands, wardrobe, wig and makeup, San Diego Symphony players and others.

This doesn’t even include the local businesses, the Civic Theater and its employees, vendors such as music stores, voice teachers, etc.

In addition, San Diego Opera offers educational outreach to thousands of students in our schools, both through attending operas, and through having musicians visit their school. San Diego would also be losing one of the top 10 opera companies in the country, a company we are all so proud of.

It is our fear that if the receivership is allowed to continue at this extremely fast pace, the assets of the company will be lost with no hope of rebuilding. The loss of this institution to San Diego is incalculable, not only to its patrons and its employees, but to the greater community of San Diego.

We ask that this situation be brought to the attention of the City Council and hope that you will join us in trying to keep this company moving forward.

We are also asking that you go to thepetitionsite.com/827/516/648/save-san-diego-opera/ and join us by signing our petition to SAVE SAN DIEGO OPERA.

—A group of concerned patrons

Opinion: Taking on “Hobby Lobby”

Por Kelly Culwell

On Tuesday, the Supreme Court heard oral arguments in a pair of cases that challenge the birth control benefit — Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc. y Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius. In each of these cases, employers at for-profit corporations want to deny their employees legally mandated insurance coverage for birth control, based on the bosses’ personal religious beliefs.

En Planned Parenthood, vemos de primera mano todos los días por qué este caso es tan importante. Los proveedores de atención médica de Planned Parenthood en todo el país ven los beneficios del control de la natalidad asequible todos los días. También escuchamos a mujeres que se ven obligadas a elegir entre comprar comestibles o surtir su receta, entre pagar el alquiler o elegir el método anticonceptivo adecuado para ellas. El control de la natalidad es solo un "asunto social" si nunca ha tenido que pagar por él.

Aquí están los hechos. El noventa y nueve por ciento de las mujeres estadounidenses entre las edades de 15 y 44 años que son sexualmente activas han usado métodos anticonceptivos en algún momento de sus vidas, y brindar acceso a ellos es sentido común y atención médica convencional. El control de la natalidad es tremendamente importante para las mujeres por todo tipo de razones, incluso para controlar ciertas afecciones médicas, incluida la endometriosis, y para planificar nuestras familias. De hecho, según el Instituto Guttmacher, casi el 60 por ciento de las usuarias de píldoras anticonceptivas citan los beneficios para la salud como un factor que contribuye al uso de la píldora anticonceptiva.

También sabemos que el control de la natalidad puede ser costoso, ya que algunos de los métodos más efectivos cuestan más de $1,000. Pero cuando las mujeres tienen acceso a la gama completa de métodos anticonceptivos, sin barreras de costos, en realidad podemos reducir las tasas de embarazo no deseado y la necesidad de aborto. También sabemos que el acceso a métodos anticonceptivos asequibles es inteligente para todos. Por cada dólar gastado en planificación familiar, los contribuyentes ahorran casi $6 en dinero público.

Es por eso que, después de décadas de cobertura discriminatoria por parte de las compañías de seguros y por recomendación de los principales grupos médicos, la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio requiere que todas las pólizas de seguro cubran la gama completa de métodos anticonceptivos aprobados por la FDA sin costo de bolsillo para las mujeres. porque es parte de la atención preventiva.

Sin embargo, aún enfrentamos una lucha constante por el control de la natalidad en este país. Hay personas (políticos, grupos de interés especial y ahora jefes) que quieren quitar el acceso a métodos anticonceptivos asequibles. Basados nada más que en sus creencias personales, los empleadores de corporaciones con fines de lucro han llegado hasta la Corte Suprema para tratar de impedir que sus empleados tengan acceso a esta importante atención que necesitan.

Si la Corte Suprema falla a favor de las corporaciones, podría poner en peligro la cobertura de control de la natalidad de la que dependen millones de mujeres. Podría dar a los jefes un pase libre para discriminar y crear una pendiente resbaladiza en la que los empleadores, basándose únicamente en sus creencias religiosas personales, podrían negar la cobertura de cualquier tratamiento o procedimiento médico a sus empleados con los que no estén de acuerdo, incluidos los servicios de salud mental, vacunas, cirugía, transfusiones de sangre y más.

Es por eso que hemos visto a tantas personas, incluidos médicos y grupos médicos, hablar en contra de estos esfuerzos y por qué Planned Parenthood, independientemente de lo que decida el tribunal, continuará apoyando a las mujeres y sus familias para garantizar que reciban la atención médica que necesitan. — sin interferencia de sus jefes.

—Kelly Culwell, MD, MPH es la directora médica de Planned Parenthood del Pacífico Suroeste.