Por BJ Coleman
Los líderes locales se enfrentan en el evento de Hillcrest
El 8 de mayo, Gina Roberts, presidenta del Capítulo de San Diego de Log Cabin Republicans (LCR), y Will Rodriguez-Kennedy, presidente de San Diego Democrats for Equality se enfrentaron cara a cara en el Debate LGBTQ. El Ayuntamiento de Hillcrest y Trans Narratives patrocinaron el debate. (Debido a la fecha del evento, el Ayuntamiento de Hillcrest canceló su reunión mensual de mayo).
Celebrada en el Centro Comunitario LGBT de San Diego en Hillcrest, aproximadamente 60 asistentes llenaron los asientos de la audiencia para la sesión de debate político de varias horas. Ambos debatientes enfocaron sus perspectivas políticas y puntos de vista ideológicos a través del prisma de los temas y experiencias LGBT. Rodríguez-Kennedy y Roberts expresaron áreas sustanciales de acuerdo, a pesar de que sus puntos de vista diferían mucho en algunas áreas políticas importantes.
Antes del debate, el primer punto de acuerdo de los debatientes fue la selección de Morgan M. Hurley, ex editor de Gay San Diego y editor colaborador de San Diego Uptown News, como moderador del debate. Las preguntas planteadas a los debatientes partidistas se desarrollaron a partir de los aportes de la comunidad durante dos meses. El programa comenzó con una breve información de antecedentes personales.
Rodríguez-Kennedy dijo que estuvo sin hogar durante un tiempo después de su baja del Cuerpo de Marines bajo las restricciones de "No preguntes, no digas", y eso lo llevó a la política. Roberts señaló que sus experiencias como persona transgénero inspiraron su necesidad de presentar los problemas LGBT y la presencia entre los republicanos.
Las preguntas formales del debate comenzaron con temas puramente políticos.
“¿Las personas LGBT todavía necesitan una voz en la política?” preguntó Hurley.
Roberts respondió que sí, señalando que la necesidad es más pronunciada a nivel nacional. Rodríguez-Kennedy estuvo de acuerdo, citando un aforismo político.
“Como dice el refrán, si no estás en la mesa, estás en el menú”, dijo Rodríguez-Kennedy. Describió la política de la administración Trump como profundamente anti-LGBT.
Hurley luego profundizó sucesivamente en divisiones dentro de los respectivos partidos políticos. A Rodríguez-Kennedy, Hurley le preguntó sobre el racismo entre los demócratas. Respondió que entiende el racismo en un contexto sistémico y admitió una división racial del Partido Demócrata en el condado de San Diego. Para Roberts, Hurley planteó la cuestión de la transfobia experimentada.
"No absolutamente no. He tenido una aceptación total del 99 por ciento”, dijo Roberts.
“¿Los demócratas necesitan un nuevo liderazgo? ¿Cómo se llevan los progresistas demócratas y los de la vieja escuela?”. preguntó Hurley.
Rodríguez-Kennedy señaló una cultura de toxicidad que él cree que se puede superar reuniendo a todos los defensores de las causas de justicia social, de todos los orígenes interseccionales.
“Ese es el objetivo de ser demócrata”, dijo Rodríguez-Kennedy, “Somos una gran fiesta de campaña y la solidaridad es importante”.
“¿LCR es reconocido por los republicanos? ¿Existe un término medio entre la LCR y las personas religiosas entre los activistas del Partido Republicano?' preguntó Hurley.
Roberts evaluó que el estado de Texas tiene áreas problemáticas, con condiciones similares a las de California hace cinco a siete años.
“Necesitamos educar y comprometer”, dijo Roberts. “Sobre conservadores religiosos versus conservadores LGBT. No hay fiesta pura. Logramos llevarnos bien simplemente haciéndolo. No estamos renunciando a nada”.
"¿Qué pasa con los cambios deseados de las respectivas partes?" preguntó Hurley.
Roberts citó el lenguaje de la plataforma republicana nacional y de California que se refiere al matrimonio entre un hombre y una mujer. Rodríguez-Kennedy habló del crecimiento de la membresía y de invitar a nuevos votantes más jóvenes al redil demócrata progresista. Destacó la justicia económica, el transporte en particular, como el mayor problema que impulsa el activismo político nuevo y renovado.
“Y la elección de baño transgénero, ¿de quién son los derechos que se están infringiendo?” preguntó Hurley.
“Ciertamente no es mío. Voy al baño. Si tiene un problema, tendrá que esperar”, dijo Roberts. Explicó que nunca había encontrado objeciones en organizaciones conservadoras y solo una vez en un estado del sur. Rodríguez-Kennedy afirmó que cualquier transfobia sería motivo para despedir a un miembro de Demócratas por la Igualdad.
Roberts agregó que el tema del baño no está cubierto en la plataforma política actual del Partido Republicano, lo que demuestra que el tema ha fracasado y ha sido abandonado entre el Partido Republicano.
“Si te duele pegarte un tiro en el pie, deja de hacerlo”, dijo.
Luego, Hurley abordó las acciones recientes de los gobiernos locales para responder a las políticas de seguridad fronteriza a nivel nacional.
Rodríguez-Kennedy elogió a los gobiernos locales que se oponen a los movimientos de la administración Trump hacia fronteras más estrictas y estándares de inmigración más estrictos.
“Los gobiernos locales tienen el deber de proteger a todos los demás”, dijo Rodríguez-Kennedy. “Nos oponemos a dividir familias. Esta es una política cruel”.
“Las ciudades santuario son algo malo. Se trata de actividades delictivas”, dijo Roberts en respuesta. Hizo una distinción entre la Ciudad de San Diego que no está a favor de una mayor seguridad fronteriza y la Junta de Supervisores del Condado de San Diego que se opone a las ciudades santuario.
“El condado administra las cárceles”, dijo Roberts, “y los funcionarios del condado tienen que presentar informes a los funcionarios de inmigración”.
“Espectros enteros del público sienten que no pueden acudir a la policía para denunciar delitos porque temen la deportación”, respondió Rodríguez-Kennedy.
Roberts respondió con otra distinción. “Tenemos que distinguir entre inmigrantes legales e ilegales. El foco debe estar en los criminales”, dijo. Roberts continuó diciendo que la gente no debería temer denunciar a los criminales como los capos de la droga a la policía. Además, dijo que la policía no debería preguntar sobre el estado migratorio de quienes denuncian delitos.
Rodríguez-Kennedy llevó su argumento más allá. “No hay una diferencia fundamental entre legal e ilegal en la inmigración”, dijo. “Esto es solo una hoja de papel. Y la gente de ese lado agrupa a todos los inmigrantes como no aptos”.
“¿Y sobre el muro fronterizo propuesto?” preguntó Hurley.
Roberts relató informes en la escena del área de Campo, que describió como totalmente abierta al tráfico transfronterizo. Ella dijo que los residentes de Campo informan que después de la construcción parcial en propiedades personales, las personas que cruzan la frontera y atraviesan la propiedad de los terratenientes son personas menos deseables, incluidos delincuentes graves.
Rodríguez-Kennedy se burló. “La verdadera razón por la que se habla del muro es que es popular. Todo esto es bravuconería. A Trump le gusta construir cosas grandes”, dijo. “Esto es un desperdicio de dinero y recursos de los contribuyentes, cuando el dinero debería gastarse en reparar baches y cuidar a los veteranos, en problemas reales de pan y mantequilla”.
“¿Cuán intocable es la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos?” preguntó Hurley.
Roberts señaló que recientemente había ido a Washington, DC, con un grupo de mujeres para opinar a favor de los derechos de propiedad de armas de fuego.
“La Segunda Enmienda se refiere al derecho de las personas a tener y portar armas”, dijo Roberts. Afirmó que la frase “el pueblo” fue cuidadosamente elegida a propósito. “La gente que escribió la Constitución acababa de vencer a la nación más poderosa del mundo, debido a la posesión individual de armas”, continuó. “Los tiroteos masivos ocurren principalmente en zonas libres de armas. A los delincuentes no les importa que estén infringiendo la ley al llevar un arma a una zona libre de armas. Un incidente con armas toma de dos a tres segundos, mientras que el tiempo de respuesta de la policía es de 15 minutos en promedio”.
Rodríguez-Kennedy difería enérgicamente.
“Esos fueron hombres blancos ricos que escribieron la Constitución”, dijo. “Cuando escribieron sobre la milicia se referían solo a ellos mismos. Tenían mosquetes entonces, y las armas hoy en día han avanzado. Esta es una creencia extraña, casi traicionera, de que las armas de fuego sirven para derrocar a un gobierno tiránico. La Constitución es un documento vivo que respira”.
Roberts respondió en sentido figurado. “Las armas superiores para los colonos marcaron la diferencia”, dijo. “Podían disparar a los oficiales británicos de sus caballos a distancia con sus rifles. Y los redactores sabían que la tecnología cambiaría. Las armas pueden, si es necesario, ser sofocadas por un gobierno opresivo”.
Hurley planteó una pregunta relacionada sobre si las armas de fuego pueden sofocar o disuadir la violencia anti-LGBT. “El transporte oculto es genial. Las personas con licencias de portación ocultas son examinadas a un nivel increíble”, dijo Roberts.
Rodríguez-Kennedy respondió sombríamente que había perdido a dos amigos en el tiroteo del club nocturno Pulse. “El entrenamiento no es el caso para todos”, dijo con respecto al uso de armas, especialmente el armado generalizado y el uso por parte del público no capacitado. “Cualquier persona responsable se opone a eso”.
El debate continuó sobre el tema del servicio militar transgénero abierto. Hurley brindó antecedentes sobre la derogación de "No preguntes, no digas" (DADT), estableciendo paralelismos antes de la derogación de DADT con las restricciones a las tropas transgénero en la actualidad. Los debatientes acordaron un servicio abierto para el personal militar transgénero.
“Hay problemas de despliegue involucrados”, dijo Roberts, citando que la recuperación de las cirugías de transición es comparable al embarazo en cuanto a que afecta la preparación y el despliegue de la unidad, como una cuestión de seguridad nacional.
A continuación, Hurley pidió a los participantes que definieran y discutieran la política de identidad.
“El partido anterior en el poder fue agresivo al empujarnos a los pedazos y fragmentos más pequeños posibles”, dijo Roberts. “Los republicanos no se trata de dividirnos”. Expresó su exasperación y frustración por haber sido etiquetada como racista automáticamente por pertenecer al Partido Republicano. “Esto se usa para vilipendiar a todos”.
“También estamos teniendo estas discusiones en el lado de la política demócrata. Para nosotros, este es realmente un problema de derechos civiles”, dijo Rodríguez-Kennedy. “Hacemos hincapié en la diversidad, la equidad y la justicia. Aceptamos nuestras diferencias y construimos coaliciones”.
“Mi partido cree que tratemos a todos por igual”, dijo Roberts. “Pero este es un tema feo. No hay una solución fácil para eso”. Ella favoreció la acción del Congreso y la corte sobre políticas de política de identidad en lugar de edictos presidenciales. Ambos debatientes denunciaron la circunstancia actual de que 34 estados permiten el despido incondicional de empleados LGBT.
Los comentarios finales discutieron cómo involucrar a más jóvenes en el proceso político. Los debatientes en general estuvieron de acuerdo en el tema.
“El sistema le ha fallado a esta generación”, dijo Rodríguez-Kennedy. “Ambos partidos en el poder han estado acumulando deudas y los temas económicos son importantes. Nos estamos quedando atrás en esta generación. Nuestro partido tiene un alcance activo”. Terminó citando el apoyo demócrata a los movimientos estudiantiles como la incorporación de muchos nuevos votantes jóvenes a las filas de los demócratas.
“En todo nuestro partido, hay jóvenes increíbles dirigiendo el partido”, dijo Roberts. “Estamos de acuerdo en la deuda nacional. Nuestra solución como republicanos es reducir el tamaño del gobierno y permitir que las empresas crezcan eliminando las regulaciones y eliminando los trámites burocráticos.
“Le estamos fallando a la gente. Los jóvenes están reconociendo que no pueden encontrar trabajo”, continuó. “Necesitamos cambiar, aumentar la base imponible, porque sino no hay trabajo”.
[Nota del editor: debido a limitaciones de espacio, este artículo se ha abreviado. Lea el artículo completo en sduptownnews.com, o en el vol. 9, número 10 de nuestra publicación hermana Gay San Diego en bit.ly/2Gr0oAE.]
— BJ Coleman es un periodista independiente local y editor/reportero del 22.° Distrito Legionario. BJ puede ser contactado en bjcjournalist@gmail.com.
