Por la representante Susan Davis | Despacho del Distrito 53

Ciertamente, los proveedores de servicios de Internet (ISP) no tardaron mucho en aprovechar el fin de la neutralidad de la red. Una nueva investigación de la Universidad del Noreste y la Universidad de Massachusetts Amherst muestra que las empresas de telecomunicaciones están ralentizando el acceso a Internet desde y hacia aplicaciones en línea populares.

Las aplicaciones para YouTube, Netflix y Prime Video de Amazon han experimentado disminuciones en las velocidades de datos. A menos que restablezcamos la neutralidad de la red, el futuro podría traer aún más cambios que restrinjan el acceso de los consumidores a Internet.

El Congreso debe intensificar y aprobar legislación para proteger a los consumidores y restaurar la neutralidad de la red. Me he unido a mis colegas para que esto suceda.

¿Qué es realmente la neutralidad de la red? Fue una política creada por el presidente Barack Obama para garantizar que todos los estadounidenses tengan acceso libre y sin restricciones a Internet. Significa que los proveedores no pueden reducir la velocidad de los datos en ciertas aplicaciones o sitios web, y que los proveedores no pueden cobrar extra por acceder a ciertos sitios.

En junio, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) bajo la administración de Trump anuló la política de Obama y puso fin a la neutralidad de la red.

Con velocidades de Internet más lentas ahora una realidad, ¿qué otros cambios podríamos ver? Por un lado, se le podría cobrar para obtener velocidades en línea más rápidas.

A los consumidores también se les podría cobrar extra por usar algunas aplicaciones y sitios web. Esta es una realidad en otros países.

Imagínese que le cobren una tarifa mensual adicional, además de lo que ya está pagando por Internet, para poder usar Twitter, Facebook, Instagram o Snapchat. A los consumidores se les podría cobrar más por acceder a los servicios de mensajería, música y video.

En Portugal, el operador inalámbrico del país, Meo, ofrece paquetes separados para el tipo de datos y aplicaciones que usan los consumidores. Hay un cargo adicional por usar redes sociales, correo electrónico, aplicaciones de música o video y sitios web.

Podríamos ver que los servicios de Internet se vuelvan similares a los servicios de cable para los consumidores. La mayoría de los planes de cable comienzan con un paquete básico con solo unos pocos canales; si quieres canales premium, ese es un paquete completamente diferente y va a costar mucho más.

Sin la neutralidad de la red, la capacidad de los ISP para atraer a consumidores de cinco centavos es infinita.

Los peores escenarios podrían incluir que los ISP bloqueen el acceso a los sitios web por completo. Un proveedor podría restringir el acceso porque al CEO no le gusta la política de un sitio web o porque podría ser un competidor. Esto limitaría gravemente el acceso del pueblo estadounidense a la información o la capacidad de expresar sus derechos de la Primera Enmienda.

¿Qué significa esto para las pequeñas empresas? Si tiene una empresa que utiliza tecnología o un sitio web para llegar a sus clientes y atenderlos, el acceso equitativo a Internet podría ser la diferencia entre el éxito o el fracaso.

Mientras la FCC trabajaba para deshacer la neutralidad de la red, se estaba realizando un esfuerzo en el Congreso para preservarla. Me uní a 168 de mis colegas para presentar legislación para anular la decisión de la FCC y restaurar la neutralidad de la red.

We didn’t stop there. We moved to fore a vote in the House of Representatives through a rare parliamentarian procedure known as a discharge petition. If 218 members of the House sign the petition, House leadership must bring the bill up for a vote.

California también está liderando el camino para proteger el acceso de los consumidores a Internet. La legislatura estatal aprobó una legislación similar a la política de neutralidad de la red establecida por el presidente Obama.

Cuando se aprobó el proyecto de ley de California, el jefe de un grupo de la industria de las telecomunicaciones respondió a su aprobación: "Internet debe regirse por un marco de política nacional único, uniforme y consistente, no por enfoques fragmentarios de estado por estado".

Estoy de acuerdo. Debería ser una política nacional y esa política nacional debería ser la neutralidad de la red. Mis electores también están de acuerdo; Los encuesté recientemente y el 86 por ciento apoya la neutralidad de la red.

Sin embargo, en este momento California es nuestra mejor apuesta para revertir las políticas equivocadas de la administración Trump. Lo hemos visto en el cambio climático y ahora en la protección del consumidor en relación con Internet.

El libre flujo de información es vital para una democracia vibrante, tanto que los redactores de nuestra constitución lo consagraron en la Primera Enmienda.

Internet ha brindado a las personas una capacidad sin precedentes para comunicarse y acceder a la información. Tenemos la responsabilidad de proteger ese acceso.

—La congresista Davis representa el centro de San Diego, incluidas las comunidades de Old Town, Kensington, Mission Hills, University Heights, Hillcrest, Bankers Hill, North Park, South Park, Talmadge, Normal Heights, así como La Mesa, Lemon Grove, Spring Valley , Bonita y partes de El Cajon y Chula Vista.