Por Jim Stieringer

Me complace que La Mesa Courier esté cubriendo la controversia de Alpine High School [Volumen 5, Número 11 o lamesacourier.com/schoolyard-fight].

Fui elegido miembro de la Junta de Gobierno del Distrito de Escuelas Secundarias de Grossmont Union (GUHSD) en 2012. Anteriormente había sido miembro de la Junta del Distrito de Atención Médica de Grossmont durante 18 años, de 1992 a 2010.

En 2008, antes de mi elección en 2012, los votantes del este del condado aprobaron, por un margen mínimo, la Proposición U, una emisión de bonos de obligación general $417 que incluía muchos proyectos, incluida la nueva escuela secundaria en Alpine y Blossom Valley.
Junto con la síndica Priscilla Schreiber, soy parte de una minoría de 3 a 2 que está a favor del comienzo inmediato de la construcción. La mayoría de la junta (el presidente Rob Shield, Jim Kelly y Gary Woods) argumenta que la población estudiantil actual ya no apoya la construcción, aunque tanto Shield como Kelly tienen constancia de que apoyan la eventual construcción de la escuela.

La propuesta especificaba que la escuela podría construirse solo después de que la inscripción en todo el distrito en los sitios de escuelas secundarias integrales existentes "igual o supere los 23,245 según los datos del Sistema de Datos Educativos Básicos de California (CBEDS)".

En febrero de 2011, la junta ordenó que se tomaran medidas específicas para la construcción de una 12.ª escuela secundaria. Esas acciones incluyeron, pero no se limitaron a:

––Continuar con la adquisición de la propiedad.
––Custodia de los fondos necesarios de la Proposición U
––Autorizar la preparación del sitio y los paquetes de construcción para los planes de construcción de la fase 1.

El 14 de julio de 2011, la junta adoptó la Resolución Número 2012-05 que reconoció específicamente que se alcanzó el umbral de inscripción establecido en la Prop U en 2010-11. Desde entonces, la inscripción del distrito ha disminuido por debajo de ese umbral.

Se compró un sitio de construcción propuesto en 3148 Alpine Boulevard a un costo de $15,574,956, y posteriormente fue aprobado y autorizado por los organismos reguladores locales, estatales y federales correspondientes.

Quedan disponibles suficientes fondos de la Prop U, gracias en parte a un fallo del juez del Tribunal Superior Joel Pressman de que el distrito apartó $42 millones adicionales para los costos de construcción del proyecto en caso de que los tribunales dictaminen más adelante que la escuela debe construirse.

Un grupo llamado Alpine Union School District y Alpine Taxpayers for Bond Accountability está librando un ataque de dos frentes contra el GUHSD. Han solicitado declarar el Distrito Alpine como un distrito unificado que incluirá una escuela secundaria. Su solicitud ha sido aprobada por la Junta de Educación del Condado de San Diego y enviada a la Junta de Educación del Estado donde espera una decisión. La supervisora Dianne Jacob ha apoyado con entusiasmo la unificación de Alpine y habló públicamente en una de las tres audiencias públicas. Y han presentado una demanda en el Tribunal Superior pidiendo al tribunal que prohíba a GUHSD gastar dinero adicional del bono hasta que se construya la escuela secundaria.

Irónicamente, la mayoría de la junta nos ha criticado a Schreiber y a mí por malgastar el dinero de los contribuyentes en apoyar una “demanda frívola”. Yo diría que el desperdicio real es el gasto de casi $2 millones en una demanda para construir una escuela que la mayoría de la junta ha indicado que eventualmente apoyará. Para que conste, tanto Schreiber como yo hemos votado en contra de gastar dinero adicional en la demanda.

––Jim Stieringer es miembro de la junta directiva del Distrito de Escuelas Secundarias de Grossmont Union. Escríbale a [email protected].