Qué sigue para la neutralidad de la red y cómo puede ayudar

Por Elliot Harmon y Corynne McSherry

Desafiando los hechos, la ley y la voluntad de millones de estadounidenses, la Comisión Federal de Comunicaciones votó para derogar las protecciones de neutralidad de la red. Es difícil subestimar cuán radical fue la decisión de la FCC.

Internet ha operado bajo principios de neutralidad de red formales e informales durante años. Por primera vez, la FCC no solo ha renunciado a su papel de hacer cumplir esos principios, sino que los ha rechazado por completo.

Estas son las buenas noticias: la lucha está lejos de terminar y Team Internet tiene muchos caminos por recorrer.

Defendiendo la neutralidad de la red en el Congreso

No es demasiado tarde para evitar que el cambio de reglas de la FCC entre en vigor. Encuesta tras encuesta muestran que los estadounidenses apoyan abrumadoramente la neutralidad de la red, y el Congreso ya se ha visto inundado con llamados para que tomen medidas. Necesitamos mantener la presión, y lo haremos.

Según la Ley de Revisión del Congreso (CRA), el Congreso puede revertir un cambio en una regulación federal por mayoría simple de votos dentro de los 60 días hábiles posteriores a la publicación de esa regulación en el registro oficial. En otras palabras, el Congreso puede votar para anular el cambio de reglas del presidente de la FCC, Ajit Pai, y traer de vuelta la Orden de Internet Abierta.

Ya hay miembros del Congreso que promueven proyectos de ley de neutralidad de la red comprometidos que no nos brindarán todas las protecciones que necesitamos. El Congreso tiene un camino más limpio y rápido hacia la neutralidad real de la red: simplemente restablezca la Orden de Internet Abierta de 2015.

Técnicamente, el Congreso no puede invocar la CRA hasta que se publique el cambio de regla final en el Registro Federal, lo que llevará varias semanas. De vez en cuando, estaremos observando de cerca al Congreso para ver qué miembros se comprometen públicamente a usar la CRA para restaurar el orden.

Defender la neutralidad de la red en los tribunales

While the CRA process moves forward, the FCC will be facing multiple legal challenges. Public interest groups, state attorneys general, and members of Congress are already getting ready to go to court. The FCC is required to listen to the public in its rulemaking processes and show clear evidence for its decisions. The commission did neither in its decision to roll back the Open Internet Order. Among other things, it ignored the technical evidence EFF and others submitted showing why the 2015 order made sense given 21st-century internet realities, in favor of self-serving claims from the ISPs and organizations they support. It relied equally heavily on the absurd notion that a few large tech companies, combined with the theoretical possibility that incumbent ISPs might someday face competition, eliminated the need for regulation. And that’s just the beginning. The new order is full of holes, and judges will be able to see them.

Defendiendo la neutralidad de la red en los estados

Los legisladores y los líderes del poder ejecutivo en varios estados están trabajando para llenar el vacío que está creando la FCC y proteger a sus electores de las prácticas injustas de los ISP. Antes de la votación de la FCC, el gobernador de Washington, Jay Inslee, anunció un plan de varios niveles para preservar la neutralidad de la red para los habitantes de Washington, incluida la reducción de los beneficios estatales para los ISP que no se adhieren a los principios de neutralidad de la red y la adopción de medidas para generar más competencia en el mercado de banda ancha. . Justo después de la votación, el senador de California Scott Weiner anunció sus planes para presentar un proyecto de ley que preserve las protecciones de neutralidad de la red para los californianos. Y esto es sólo el principio.

Defendiendo la neutralidad de la red en casa

La neutralidad de la red comienza en casa. Una de las formas más importantes en que podemos suavizar el golpe de perder las protecciones de neutralidad de la red de la FCC es impulsar políticas locales que ofrezcan a los usuarios opciones reales e ISP que se adhieran a los principios de neutralidad de la red.

The majority of Americans have only one option for a broadband internet provider. If that provider decides to block or throttle its users’ traffic, users have no options. To make matters worse, those providers often have de facto monopolies thanks to local government policies.

Electronic Frontier Foundation (EFF) está trabajando con legisladores y activistas de todo el país para impulsar la banda ancha comunitaria. Estamos trabajando en particular con aliados en San Francisco para desarrollar una infraestructura y políticas neutrales para la competencia entre proveedores que puedan servir como modelo para las ciudades de todo el país. Si las ciudades invierten en una buena infraestructura de Internet y permiten que múltiples proveedores accedan a esa infraestructura, los usuarios pueden tener un recurso cuando un solo proveedor actúa de manera injusta.

No ha terminado. Llame al Congreso ahora.

FCC puede estar renunciando a su papel en la protección de la Internet abierta, pero no lo haremos. En los tribunales, en los pasillos del Congreso, en nuestras comunidades locales, en línea y en las calles, Team Internet luchará por la neutralidad de la red, y contaremos con usted para que se una a nosotros.

Puede comenzar hoy: Llame a sus miembros del Congreso e pídales que usen la Ley de Revisión del Congreso para salvar la Orden de Internet Abierta.

— Corynne McSherry es directora legal y Elliott Harmon es activista en Electronic Frontier Foundation, una organización nacional dedicada a la Internet libre y abierta, así como a la defensa de las libertades civiles en el mundo digital. Para más información visite eff.org.