por Andy Cohen

¡Bienvenido al San Diego Congressional Watch, edición de receso de verano de 2015! El Congreso ha estado de vacaciones la mayor parte de agosto, pero la delegación del Congreso de San Diego ha estado bastante ocupada.

Comenzamos con el acuerdo nuclear de Irán. Como recordarán, en julio, Juan Vargas (D-51)escribió un artículo de opinión en el San Diego UT en oposición al acuerdo diplomático con Irán para restringir las ambiciones de armas nucleares de ese país. Este mes, otros dos representantes del área de San Diego se pronuncian a favor del acuerdo. El mes pasado scott peters (D-52) ysusana davis (D-53) ambos salieron a apoyar el pacto entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia, China e Irán.

“Después de semanas de estudio, tengo claro que el JCPOA [plan de acción integral conjunto] es nuestra mejor herramienta para evitar que Irán construya un arma nuclear durante al menos los próximos 15 años. Votaré para apoyar el acuerdo”, escribió Peters en su propio artículo de opinión de UT.

“La desaprobación del Congreso no forzará de manera realista un mejor trato, como han afirmado algunos opositores”, escribió Peters. “La palanca para las negociaciones fue creada por la cooperación de otros países que comparten nuestro objetivo de prevenir un Irán con armas nucleares. Nuestros aliados apoyan el JCPOA y quieren reanudar el comercio con Irán, con o sin nuestra bendición. Como declaró el exsecretario del Tesoro, Henry Paulson, es 'totalmente poco realista' esperar que se mantengan las sanciones multilaterales si Estados Unidos rechaza el JCPOA”.

Si bien Peters reconoció que el pacto no afectará el apoyo de Irán a organizaciones terroristas reconocidas ni pondrá fin a su programa nuclear civil, sin el apoyo de nuestros aliados, las sanciones de EE. UU. por sí solas tendrán poco o ningún efecto para frenar el comportamiento del régimen iraní. La opción militar todavía está directamente sobre la mesa, dijo.

“A medida que se acerca otra decisión difícil, estoy convencida de que después de una gran cantidad de discusiones y revisión de materiales, el acuerdo nuclear con Irán crea un camino viable para reducir la capacidad de armas nucleares de Irán ahora y en el futuro”, escribió Davis en su opinión.

“Para mí, la votación pendiente sobre el acuerdo nuclear con Irán es como la votación de 2002 para invadir Irak, que todavía está cambiando el curso de la historia y la vida de innumerables personas”, continuó, trazando paralelismos entre la votación de 2002 para entrar en un terreno la guerra en Irak y la decisión de apoyar el acuerdo con Irán. “Me opuse a invadir Irak porque estaba convencido de que no habíamos agotado todas las opciones diplomáticas y cuestioné nuestra falta de planificación para las consecuencias”.

Al igual que Peters, Davis reconoce el daño que se haría a la credibilidad de EE. UU. en todo el mundo y la disminución de su papel de liderazgo, particularmente en asuntos económicos, creando una clara ventaja para los iraníes. Ambos miembros señalan que la base del acuerdo es la desconfianza, en lugar de confiar en la voluntad del régimen de cumplir plenamente con sus responsabilidades en virtud del acuerdo, y ambos están de acuerdo en que cualquier noción de que EE. UU. mantiene suficiente influencia para forzar un “mejor trato” es pura locura.

Darrell Issa (R-49) Wolf Blitzer de CNN lo sorprendió exagerando la verdad. "No es un accidente que 300 correos electrónicos se conviertan retroactivamente, por así decirlo, en clasificados". le dijo a Blitzer en una entrevista de agosto, refiriéndose a la controversia sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton durante su tiempo como Secretaria de Estado.

“Bueno, entiendo que esos 300 correos electrónicos que están viendo ahora no han descartado definitivamente que se trate de información clasificada”, señaló Blitzer. “Lo están revisando ahora mismo. Parece haber una disputa entre el Departamento de Estado y otras agencias del gobierno de los EE. UU. sobre lo que debería haberse clasificado, incluso si no se hubiera clasificado en ese momento. ¿Es eso lo que entiendes también?

Issa admitió el caso a regañadientes mientras condenaba la determinación del Departamento de Estado de lo que se consideraba y no se consideraba material clasificado durante su mandato como presidente del comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes. Mientras tanto, ha pedido una investigación criminal sobre el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado.

“Si cualquier otro estadounidense hubiera mostrado el mismo desprecio por asegurar información clasificada que mostró Hillary Clinton, el gobierno de Estados Unidos actuaría rápida y decisivamente para responsabilizarlo”, declaró Issa en un comunicado de prensa. “Meses después de que supimos sobre el servidor de correo electrónico secreto de Clinton, el FBI y el DOJ finalmente reunieron la motivación necesaria para tomarlo bajo su custodia.

“El único camino razonable a seguir es una investigación criminal”, dijo.

Peter Boby, ayudante de Cazador Duncan (R-50), era arrestado por la Policía del Capitolio el 4 de agosto por traer un arma de fuego cargada, sin registrar y sin licencia a una propiedad del Congreso, según CNN. Boby es un infante de marina en servicio activo asignado como miembro de la oficina del Congreso de Hunter. Un portavoz de los Marines insistió en que el incidente fue simplemente un error por parte de Boby, y de ninguna manera es un reflejo de su servicio en uniforme.

Mientras tanto, Hunter y el senador republicano de Montana Steve Daines han presentó legislación para armar a los reclutadores militares tras el tiroteo mortal de cuatro infantes de marina y un marinero de la Marina en dos centros de reclutamiento militar en Chattanooga, Tennessee, el 16 de julio. La política militar impide que los reclutadores porten armas de fuego en los centros de reclutamiento.

“Lo que sucedió en Tennessee es una tragedia absoluta”, dijo Hunter. “Toda la charla sobre mejoras de seguridad en las oficinas de reclutamiento está bien, pero el simple hecho de armar personal calificado en estos espacios presenta la línea de defensa más efectiva”.

En realidad, sin embargo, el personal armado en Chattanooga habría hecho poco o nada para prevenir el ataque.

Es dudoso que el Congreso actúe en el corto plazo para dificultar que las personas equivocadas obtengan armas de fuego, incluso después de la masacre de junio en una iglesia negra en Charleston, Carolina del Sur, por un supremacista blanco, o el 26 de agosto. - Asesinato aéreo de una reportera de noticias de televisión y su camarógrafo en Moneta, Virginia, por un ex colega descontento.

—Andy Cohen es un escritor independiente local. llegar a él en [email protected].