por Andy Cohen

Bienvenidos a la edición de noviembre del San Diego Congressional Watch.

El Congreso evitó por poco la catástrofe a fines de octubre, cuando el presidente republicano saliente, John Boehner, aprovechó su condición de pato cojo para asociarse con los demócratas de la Cámara de Representantes para aprobar una legislación presupuestaria crucial.

La “Ley de Presupuesto Bipartidista de 2015” aprobada 266-167, en gran medida a lo largo de las líneas del partido. La aprobación de la ley de presupuesto asegura que no habrá un cierre del gobierno por el momento, y que el gobierno de los EE. UU. no incumplirá con sus deudas, lo que tendría consecuencias económicas catastróficas.

Todos menos uno de los 187 demócratas votaron a favor de la ley, esencialmente votando a favor de mantener el gobierno en funcionamiento y evitar el incumplimiento, con solo 79 republicanos uniéndose a ellos. Entre los votos republicanos por el 'no': Darrell Issa (R-49) y Cazador Duncan (R-50).

“No venderé nuestro futuro por el presupuesto de este año” Issa dijo en un comunicado de prensa. “Los estadounidenses esperan que el Congreso sea la fuerza que controle los gastos fuera de control de Washington, incluida una administración que ha hecho crecer nuestra burocracia federal a niveles récord”.

El acuerdo “evita el desastre económico que resultaría de superar el techo de la deuda, que estamos a solo unos días de distancia nuevamente”. dicho Scott Peters (D-52). “Apoyé el acuerdo de hoy porque brinda el alivio de secuestro necesario tanto para el ejército como para numerosos programas nacionales que han tenido problemas para brindar los servicios necesarios a las familias trabajadoras en San Diego”.

“Este acuerdo bipartidista es un progreso prometedor para las familias trabajadoras y el pueblo estadounidense”, dicho Susan Davis (D-53), quien señaló que el presupuesto prevé “inversiones críticas en investigación médica, infraestructura, educación temprana y seguridad nacional”.

Pero realmente lo que hace este acuerdo presupuestario es eliminar la posibilidad de que los republicanos de la Cámara tomen como rehén a la economía por la financiación de Planned Parenthood o los correos electrónicos de Hillary Clinton.

El mes pasado notamos que Kevin McCarthy, el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes oriundo de Bakersfield, California, era el principal candidato y presunto sucesor de John Boehner (R-OH) para convertirse en Portavoz, posiblemente la segunda posición más poderosa del país. Boehner anunció su retiro en septiembre después de haberse cansado de ser (en sentido figurado) golpeado sangrientamente por las facciones más conservadoras de su propio partido e intentar manejar lo inmanejable.

Pero después de una serie de pasos en falso y errores, incluida la admisión de que el comité especial de la Cámara que investigaba los ataques terroristas de 2012 en Benghazi, Libia, era un ejercicio político diseñado para dañar la campaña de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, McCarthy se vio obligado a hacerse a un lado.

Ingresar Darrell Issa (R-49), el controvertido expresidente del comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, quien se presentó como candidato a presidente de la Cámara. Issa se hizo un nombre como enemigo principal de la administración de Obama, supervisando varias investigaciones extensas, aunque infundadas y, en última instancia, infructuosas sobre el poder ejecutivo a un costo de decenas de millones de dólares de los contribuyentes.

No hay duda de que un orador de Issa habría sido un teatro político sobresaliente, particularmente dado el desastre absoluto que tanto demócratas como republicanos consideran que es su mandato como jefe del comité de supervisión. Pero, por desgracia, no fue así. Los republicanos de la Cámara de Representantes eligieron a Paul Ryan (R-WI) para ocupar el que se ha convertido en el peor trabajo en Washington, a pesar del poder que tiene.

Sin embargo, desde que terminó su mandato en el comité de supervisión, Issa ha encontrado usos más constructivos para su cargo. Ha sido un firme defensor de la legislación de datos abiertos para reforzar la transparencia del gobierno, y en una historia reciente del Washington Post, Scott Peters (D-52) le dio crédito a Issa por convencer a sus colegas republicanos de la Cámara de Representantes para que autorizaran los $500 millones necesarios para completar el proyecto de modernización y expansión del cruce fronterizo de San Ysidro, que comenzó en 2009 pero se retrasó durante varios años debido a la falta de fondos. .

Facilitar el cruce de la frontera con México suele ser un anatema en la política republicana, pero Issa lo vendió como un problema económico para la región de San Diego y ayudó a obtener la aprobación de la financiación.

Juan Vargas (D-51) se asoció con el congresista republicano de Florida Thomas Rooney para presentar una legislación que permitiría a los Institutos Nacionales de la Salud establecer un fondo de inversión de propiedad y gestión privada para proporcionar fondos que se necesitan desesperadamente para la investigación básica para encontrar curas para enfermedades raras.

“La industria de las ciencias de la vida necesita desesperadamente ayuda para superar el 'valle de la muerte'”, dijo Vargas en un comunicado. “Los avances recientes en genética y biomedicina están dando lugar a proyectos de investigación increíbles y terapias novedosas con la posibilidad de cambiar la vida de muchos pacientes que padecen enfermedades raras.

“Sin embargo, la actual falta de financiamiento está dejando muchas terapias prometedoras acumulando polvo cuando podrían estar salvando vidas”, continuó Vargas. “El Fondo RaD permitiría financiar una mayor cantidad de proyectos biomédicos y, por lo tanto, aumentaría la probabilidad de que se encuentren nuevas curas de manera más rápida, más eficiente y con mayor eficacia”.

Susan Davis intervino en la búsqueda del estadio de los Chargers, escribiendo una carta al vicepresidente de la NFL, Eric Grubman, quien supervisa el derby de la NFL a Los Ángeles, y el comisionado Roger Goodell.

En la carta, Davis enfatizó la creciente economía de innovación de San Diego, el estatus como destino turístico y la naturaleza binacional de nuestra región, que podría verse como una vía natural para que la liga amplíe su alcance en México (algo que los Padres y MLB han destacado en el pasado), entre otras virtudes del mercado de San Diego.

“No importa dónde esté su estadio, los Chargers son una parte integral de nuestra comunidad e identidad cívica”, escribió Davis. “Tenemos algunos lugares espectaculares para que jueguen, pero la pregunta real no es dónde deberían jugar los Chargers en San Diego. Es si vale la pena que jueguen aquí. La respuesta es sí, vale la pena para los Chargers y vale la pena para San Diego”.

—Andy Cohen es un escritor independiente local. llegar a él en [email protected].