por Andy Cohen

Al igual que Duncan Hunter en la columna del mes pasado, fue un mayo difícil para Darrell Issa (R-49).

Primero, estaba el asunto serio de la investigación del IRS por parte del Congreso, con los republicanos tratando de acusar al comisionado del IRS, John Koskinen por señalar a las organizaciones conservadoras que afirmaban estar exentas de impuestos; acusaciones que se ha demostrado una y otra vez que no tienen fundamento después de numerosas investigaciones de Issa como presidente del Comité de Supervisión de la Cámara.

¿Qué tan serio es este procedimiento de juicio político contra Koskinen? Lo suficientemente serio como para que Ron DeSantis (R-FL) lo use como una estratagema para recaudar fondos. Nada como una buena cacería de brujas partidista para llenar las arcas de la campaña.

Pero hubo un problema en el plan propuesto por los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara: Ninguno de ellos parece estar seguro de lo que califica como un delito imputable. Como escribió Dana Milbank del Washington Post, "Todo lo que Darrell Issa sabe sobre el juicio político lo aprendió de Wikipedia".

“Tú y yo no somos abogados”, le dijo Issa al presidente del comité, Jason Chaffetz, durante una audiencia del Comité Judicial. “Según Wikipedia, al menos, la definición de delitos graves y delitos menores constitucionalmente dice que cubre las denuncias de mala conducta…” Issa luego pasó a citar los ejemplos presentados por los colaboradores de Wikipedia.

Wikipedia, para aquellos que no lo saben, es un sitio web de código abierto en el que casi cualquier persona puede contribuir. No es aceptable como fuente para fines académicos o de investigación.

Pero ese no fue el final de las locuras de Issa para el mes. Los republicanos de la Cámara habían agregado una disposición en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) que habría abierto la puerta para que los contratistas discriminen abiertamente a las personas LGBT.

La enmienda establece que cada rama del gobierno federal “deberá brindar protecciones y exenciones” a cualquier corporación religiosa, institución educativa o sociedad que reciba un contrato, orden de compra, subvención o acuerdo de cooperación del gobierno federal que sea consistente con la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Lo que hace la disposición es abrir la puerta para que cualquier entidad que haga negocios con el gobierno afirme que su conciencia religiosa les obliga a discriminar a las personas LGBT.

De manera alentadora, también fueron los republicanos quienes encabezaron la carga para despojar a los disposición fuera de la factura. Como una enmienda para eliminar el lenguaje de la NDAA se sometió a votación, los miembros creían que tenían los 217 votos necesarios para eliminar el lenguaje ofensivo y seguir adelante. Sin embargo, en el último momento, siete republicanos cambiaron sus votos del “sí” al “no”. Entre los siete que cambiaron su voto estaba Darrell Issa.

Nadie dirá por qué Issa y los otros seis cambiaron su voto, pero el representante Charlie Dent (R-FL), quien patrocinó la enmienda para eliminar la disposición discriminatoria, cree que fueron presionados por los republicanos que no querían estar registrados en la votación. para la NDAA con protecciones LGBT en su lugar.

Susan Davis (D-53) se pronunció en contra de un proyecto de ley que, según informes, promueve la generación y el consumo de combustibles fósiles y crea nuevos subsidios para el carbón, y busca resucitar el ya desaparecido oleoducto Keystone XL.

“Necesitamos una política energética adaptada al siglo XXI que invierta en el futuro”, Davis dijo en un comunicado de prensa. “Este proyecto de ley es sordo a nuestras necesidades energéticas y la crisis que enfrentamos por el cambio climático. Si quisiera acelerar los efectos del cambio climático, este sería el proyecto de ley para hacerlo”.

El proyecto de ley de la Cámara también desmantelaría seriamente la Ley de Especies en Peligro de Extinción en un esfuerzo por efectuar la distribución de agua en California, y tomaría medidas para obstaculizar los esfuerzos de aplicación del comercio ilegal de marfil.

“Rechazo la noción de que la única forma de brindar alivio a la sequía es poner en riesgo a las especies en peligro de extinción”, dijo el comunicado de Davis. “Lamentablemente, el proyecto de ley ante la Cámara simplemente continúa una lucha que los opositores de la Ley de Especies en Peligro de Extinción han estado librando durante décadas y enmarcándola como un alivio de la sequía”.

En una nota relacionada, Donald Trump informó a sus seguidores en un mitin en Fresno que, de hecho, no había sequía. La evidencia que respalda su afirmación sigue siendo un misterio.

Scott Peters (D-52) devolvió una donación de campaña del padre de la representante demócrata Ami Bera de Sacramento. Babulal Bera se declaró culpable de dos delitos graves de fraude electoral relacionados con las finanzas de la campaña de su hijo. Bera senior había contribuido el máximo de $5,400 a la campaña de Peters el año pasado, donaciones de campaña que eran perfectamente legales. Sin embargo, según el vocero de Peters, se tomó la decisión de devolver el dinero para evitar la apariencia de asociación con los cargos de corrupción, a pesar de que los cargos provienen de las campañas de 2010 y 2012 y no tenían nada que ver con la actual ciclo.

Cazador Duncan (R-50) se siente un poco menospreciado, después de haber sido "desairado" por el presunto candidato presidencial republicano Donald Trump. Trump estaba en Washington, DC para su muy publicitada reunión con el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, junto con otros líderes republicanos del Congreso, pero decidió no reunirse con las bases, como Hunter.

Hunter, quien fue uno de los primeros miembros del Congreso en respaldar a la estrella de la telerrealidad, señaló que Trump había recibido múltiples solicitudes para reunirse con algunos de sus partidarios en el Congreso, pero Trump se negó.

“Creo que hubiera sido bueno de su parte reunirse con los primeros patrocinadores”, dijo Hunter a Politico..

“Si lo respaldan, luego regresen a sus distritos para decir que lo conocieron y que no está loco, será muy útil”, dijo Hunter.

Tanto Hunter como Issa respaldaron a Trump para la presidencia y cada uno tuvo la oportunidad de presentar a Trump en su mitin en el Centro de Convenciones de San Diego a fines de mayo.

—Andy Cohen es un escritor independiente local. llegar a él en [email protected].