Últimamente me he dado cuenta de que me enfado más que antes con las personas que tienen opiniones políticas diferentes a las mías. No solo reacciono negativamente a su opinión, reacciono negativamente a la persona que la expresa. Este nunca solía ser el caso; Siempre fui de mente abierta, incluso aceptando las diferencias como un encuentro positivo. ¿Que ha cambiado? No se me ocurre desaprobar el gusto de alguien por el arte o la música. Si me gusta la música clásica y la pintura postimpresionista y ellos prefieren el rap y el arte minimalista, no hay problema. Los gustos y valores evolucionan con el tiempo tanto para los individuos como para las culturas. En 1913, la gente arrojó cosas a la orquesta durante el estreno de La consagración de la primavera de Stravinsky; hoy es considerado un clásico. Se criticó una exposición en París de los primeros impresionistas a principios del siglo XX; hoy su obra de arte se vende por millones.
Algunas creencias que eran comunes hace una generación ya no son aceptables, y lo mismo ocurre con la economía, la psicología e incluso la literatura. Lo que solía considerarse corriente principal es objetable. Los libros prohibidos de hace un siglo ahora están en las bibliotecas escolares. El trabajo infantil también era común entonces; hoy es ilegal. Fue solo en 1920 que las mujeres obtuvieron el derecho al voto en los Estados Unidos. Lo que hoy puedo llamar vanguardia, mañana podría ser anticuado. ¿Qué rechazamos ahora que se verá como la corriente principal en unas pocas docenas de años?
Las decisiones políticas pueden afectar mi vida, mientras que los gustos artísticos de la gente no. Así que me tomo la política muy en serio, independientemente de las tendencias políticas y culturales del pasado o de lo que se considere aceptable en el futuro. Es el “ahora” lo que importa. Es lo que me está impactando hoy lo que me importa. No son sólo las creencias políticas de otros individuos las que estoy empezando a desdeñar; Encuentro que tengo una nueva rigidez sobre qué noticiero seguir y qué periódicos leer, porque cada uno expresa una postura política, con la que estaré de acuerdo o en desacuerdo.
He comenzado a preguntarme acerca de esta conflictividad, porque no soy el único que reacciona, veo que mis amigos se vuelven bastante beligerantes al confrontar a personas con una perspectiva opuesta. Me pregunto por qué hay tal antagonismo. Quizás sea porque vivimos hoy con un futuro incierto. La tendencia mundial a elegir líderes de extrema derecha o extrema izquierda, el cambio climático que se avecina y que impactará nuestras vidas y las de nuestros descendientes, predicciones de severas sequías, inundaciones, incendios, la extinción de especies enteras, la creciente desigualdad de las normas de vivir en todo el mundo, todo esto nos inquieta e incluso nos asusta.
Cuando nuestro entorno parece ser peligroso, nos hace sentir vulnerables. Sintiéndonos inseguros, tendemos a retirarnos a la seguridad; la seguridad es estar con otros como nosotros. Estamos más seguros dentro de nuestro grupo, donde hay apoyo y acuerdo.
Este es un regreso al tribalismo. La necesidad de pertenecer es más importante que la necesidad de estar de acuerdo con todas las posturas morales y éticas que nuestra tribu ha adoptado. Así que adaptamos nuestros sistemas de creencias a las posiciones del grupo, ya sea que compartamos esas creencias o no. A medida que se forman los grupos, formulan una identidad, que puede volverse rígida: “Esto somos nosotros” y “Estos son ellos”, siendo vistos primero como diferentes, luego incorrectos y eventualmente amenazantes. Aquí es cuando el grupo puede volverse inflexible, inflexible ante el compromiso, creyendo que “el nuestro es el único camino”. Esto contribuye a actitudes que pueden promover enfrentamientos con los que están fuera de la tribu.
Debo admitir aquí que estos son mis propios pensamientos divagantes que no se basan en la investigación, por lo que tal vez sea mejor tomarlo con pinzas. Este es un intento de entender mis propias reacciones negativas recientes a las creencias políticas de otros. Siempre me había enorgullecido de ser compasivo, comprensivo y tolerante con las personas de mentalidad diferente. Me horrorizo cuando no solo no me gusta lo que escucho, sino que tengo sentimientos negativos sobre la persona que formula estas creencias. Quizás adherirse a la advertencia tantas veces repetida: “No mates al mensajero” es especialmente relevante hoy. Sé que necesito separar el mensaje del mensajero, el contenido de la persona. En lugar de estar descontento con las declaraciones de las personas que me gustan, las apreciaré por lo que son, por lo que hacen, por su aceptación de mí, y no reaccionaré a sus afiliaciones partidistas. ¡Esto también puede ser motivo de reflexión para ustedes, mis lectores! Copyright © 2020. Natasha Josefowitz. Reservados todos los derechos.
