Por Stephen G. Cline | Las Oficinas Legales de Stephen G. Cline
Ha habido un aumento en la cobertura de los medios de comunicación sobre la mala conducta policial recientemente y, como resultado, las preguntas sobre los derechos de una persona relacionados con la aplicación de la ley y el arresto han sido más frecuentes. Probablemente el más común haya sido: ¿Puede la policía arrestarme? sin pruebas de mi culpabilidad?
La respuesta corta es no. Pero para comprender exactamente lo que se requiere para arrestar a alguien, debemos atravesar las arenas movedizas de la jerga legal que siempre hace que incluso las ideas simples sean complicadas y confusas. Para arrestarlo legalmente, un oficial debe tener una “causa probable” para creer que ha cometido un delito. La causa probable puede definirse como hechos descubiertos a través de una investigación lógica que llevan a una persona razonablemente inteligente y prudente a creer que el acusado ha cometido un delito. Este es obviamente un estándar amplio y vago que puede ser muy vulnerable a las interpretaciones subjetivas del oficial involucrado en la situación particular. Pero, en su mayor parte, significa que para que un oficial lo arreste, él/ella debe tener una creencia razonable de que, con base en la “evidencia” y/o los hechos presentes, usted ha cometido un delito.
La evidencia no siempre es de naturaleza directa (es decir, un testigo lo vio cometer el crimen). La gente a menudo asume que si no hay testigos oculares o pruebas forenses (ADN, huellas dactilares, etc.), entonces el oficial no puede arrestarlo. Esto ignora que la evidencia también puede ser de naturaleza circunstancial o indirecta. Esta prueba puede ser poco más que una serie de hechos separados, que tomados en su conjunto, pueden implicar culpabilidad por un delito en particular.
Para poner esto en contexto, considere el ejemplo común presentado a los jóvenes estudiantes de derecho durante décadas. Tu mamá acaba de hornear un pastel de bayas y les dijo a ti y a tu hermano que no se metan mientras ella corre a la tienda. Tu mamá llega a casa y alguien se ha llevado un gran trozo de pastel. Si te encuentra en el armario llenándote la cara con ese pastel, eso sería evidencia directa de tu culpabilidad. Sin embargo, si ella ve migas y huellas mojadas saliendo del pastel hacia el patio donde tú solo estás jugando en la piscina, eso sería evidencia circunstancial o indirecta de tu culpa. En ambos casos, podría ser arrestado legalmente por tomar el pastel si fuera un delito.
Los oficiales pueden arrestar en base a una causa probable que surja de evidencia directa o circunstancial. Nuestro sistema de justicia asume que respetan el requisito de causa probable. Sin embargo, cuando esa suposición falla, nuestro sistema también requiere que una vez que usted sea arrestado/detenido, una agencia fiscal debe revisar el informe de causa probable de ese oficial dentro de un cierto período de tiempo y llevarlo a la corte para enfrentar cargos formales o liberarlo.
Si usted o un ser querido ha sido arrestado y acusado de un crimen en San Diego, lo mejor para usted es hablar con un abogado defensor penal lo antes posible. Los fiscales comenzarán a construir un caso en su contra de inmediato. Necesitas a alguien de tu lado dedicado a tu defensa.
Stephen Cline ofrece evaluaciones de casos sin costo y sin compromiso. Llame al (619) 235-5638 hoy o visítenos en línea en http://www.sandiegotrialattorney.com/ si ha sido acusado de un delito.
Stephen G. Cline es un abogado defensor penal de San Diego con más de 20 años de experiencia defendiendo casos penales. Comenzó su carrera como defensor público adjunto antes de pasar a la práctica privada y abrir The Law Offices of Stephen G. Cline en Gaslamp Quarter de San Diego. Se encarga de todos los asuntos penales en los tribunales locales y federales, desde hurto menor a casos de asesinato.
