El continuo fervor político por las recientes elecciones presidenciales en México encendió pasiones en la Universidad de California, San Diego (UCSD) durante una mesa redonda detallada sobre los posibles resultados y sus implicaciones para la política exterior de Estados Unidos hacia México.
Unas 35 personas se reunieron en la Sala de Conferencias Deutz de la UCSD el 20 de julio para escuchar el panel de tres oradores que incluía a Jorge Chabat, analista y comentarista político del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE); Rodrigo Iván Cortez Jiménez, Diputado al Congreso, Partido Acción Nacional (PAN); y Richard Feinberg, profesor de Economía Política Internacional, Escuela de Graduados en Relaciones Internacionales y Estudios del Pacífico.
Sin embargo, la discusión dio un pequeño giro porque el resultado de las elecciones presidenciales aún está en disputa.
Aunque la votación final mostró al candidato Felipe Calderón aparentemente victorioso sobre Andrés Manuel López Obrador por unos 243.000 votos, López Obrador impugnó el resultado y exigió un recuento manual de unas 50.000 de las 130.000 “casillas” o urnas.
Sus acciones motivaron a miles de manifestantes a salir a la calle. El Tribunal Federal Electoral (TRIFE), creado para dirimir las controversias electorales, tiene la última palabra en estos asuntos y debe declarar ganador antes del 6 de septiembre o anular la votación.
Un resultado posible, y el más probable, según los panelistas, es la victoria de Calderón. Miembro del PAN, Partido Acción Nacional, representa a un sector más conservador de la población mexicana y ha sido comparado con el presidente George W. Bush. Calderón ha enfrentado el importante tema de la inmigración “directamente como un tema de interés mutuo”, un enfoque ligeramente diferente a la posición de no intervención y de mirar hacia otro lado, que era la postura oficial mexicana no hace mucho, dijo Feinberg.
Jiménez dijo que cree con confianza que el estado de derecho, combinado con la voluntad del pueblo, llevará a Calderón a la presidencia.
“Hay que ver en qué casos la ley permite abrir las [cabinas de ballet]”… para que ni el PAN, ni el PRD, se lo puedan hacer”, dijo Jiménez.
La ley mexicana permite la apertura de las urnas bajo ciertas circunstancias, que incluyen irregularidades en el conteo de votos. El analista político Chabat dijo que la votación fue tan reñida que los errores podrían ser algo tan simple como un error humano al contar los votos.
El otro desenlace discutido fue la posibilidad de que López Obrador salga victorioso. El candidato izquierdista a menudo ha sido descrito como “provincial en perspectiva”, eligiendo no viajar sino concentrarse en desarrollar el interior y reformar los programas sociales, según los panelistas.
Los posibles resultados tienen consecuencias geopolíticas más amplias, especialmente para Estados Unidos. Feinberg colocó las elecciones en una perspectiva política más amplia al comparar el resultado probable con la reciente derrota de candidatos populistas de izquierda en otros países sudamericanos, incluidos Venezuela y Colombia.
“Entonces, en realidad tienes más una consolidación en lugar de una sacudida hacia la izquierda... los votantes están eligiendo la continuidad en lugar de un cambio político dramático en todo el hemisferio occidental”, dijo Feinberg.
En una perspectiva política más amplia, este ha sido un buen verano para América Latina, dijo Feinberg, y enfatizó que una victoria de Calderón, quien “claramente representa la continuidad”, significa un paso positivo para continuar las relaciones entre Estados Unidos y México. Esto podría conducir a más avances en temas políticos como las políticas de inmigración ilegal y las posibilidades de profundizar las relaciones políticas con México.
“La Asociación para la Prosperidad, ese es el meollo de las relaciones entre Estados Unidos y México”, dijo Feinberg. “Tiene de todo ahí. Hay grupos de trabajo sobre cada tema que cualquiera querría ver, sobre el alivio de la pobreza, sobre infraestructura, sobre educación, sobre atención médica, sobre política de competencia, sobre energía; todo está ahí. El problema es que no hay dinero. No se proponen fondos públicos, y no se proponen estructuras institucionales serias. Así que está bien en el papel, pero se deja en las discusiones, bla, bla, bla. . . no es la escasez de ideas; es la falta de voluntad política de los tres socios del TLCAN”.
Las elecciones presidenciales mexicanas tendrán ramificaciones económicas y políticas para Estados Unidos que van más allá de la política y las fluctuaciones del mercado. La proximidad de la gente, la cultura y los países conecta ambos futuros de manera inexorable, ya que las alianzas económicas construidas entre los negocios internacionales y la política seguirán provocando debates académicos sobre los problemas que afectan a las ciudades fronterizas más cercanas.