Una organización de La Jolla acusada de prácticas electorales injustas debe permitir que dos finalistas se sienten en su junta, dictaminó un juez el viernes 8 de febrero.

“Este podría ser el comienzo de la reforma de Promotion La Jolla”, dijo Steve Haskins, abogado de los dos demandantes.

Después de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez John S. Meyer concluyó que Nancy Warwick y Bob Collins, "dos dueños de negocios de La Jolla que se postularon en una elección de Promotion La Jolla en octubre de 2007", ocuparán dos vacantes en la junta de Promotion La Jolla (PLJ). de Directores.

Los abogados de Promote La Jolla, el distrito de mejoramiento comercial sin fines de lucro para el pueblo de La Jolla, argumentaron que aunque tanto Collins como Warwick podrían llenar las vacantes causadas por dos miembros que no eran elegibles, esa alternativa privaría de sus derechos a los votantes. Le pidieron al juez una nueva elección.

Meyer dijo que el problema parecía simple.

Después de que dos personas que habían estado en la junta directiva durante años "" Izzy Tihanyi y Gregory Rizzi "" fueran declaradas inelegibles, renunciaron a su mandato.
Meyer dijo que el siguiente paso sería “dar esos puestos a los siguientes más votados”.

En lo que respecta a las vacantes, dijo Meyer, PLJ podría haber designado personas para completar su mandato anterior. Pero Warwick y Collins ocuparían los puestos este próximo período.

“Parece obvio, al menos para mí”, dijo Meyer. "Esto parece bastante sencillo".

El juez reprendió a los abogados de Promote La Jolla, diciéndoles que la junta violó los estatutos cuando PLJ se negó a permitir que Warwick y Collins se sentaran en la junta directiva. La organización descubrió a los dos miembros después de que se señaló que no eran elegibles, principalmente por sus ubicaciones “” estaban fuera del distrito PLJ.

“¿Cómo llegaron estos candidatos a la junta en primer lugar?” dijo Meyer.

Los abogados que representan a la organización de La Jolla discutieron la semántica y dijeron que la junta no cometió un error. También dijeron que la junta de PLJ puede nombrar a una persona para cubrir una vacante, de acuerdo con sus estatutos.

Meyer, que leyó los estatutos del PLJ, dijo que el grupo no podía designar a una persona cada vez que renunciaba.

“Eso esencialmente haría que la elección fuera una farsa, ¿no?” dijo Meyer. "¿Por qué no hacer que la gente renuncie y luego nombrar a quien quieras?"

Después de escuchar la discusión entre los dos abogados, que trataron de deslizar el problema de larga data de La Jolla sobre el estacionamiento pagado en la calle, el juez dijo que se trataba de un problema clínico, no de estacionamiento. Falló a favor de Warwick y Collins.

Shauna L. Durrant, una de los dos abogados que representan a PLJ, le dijo al juez que apelaría si seguía adelante con su decisión.

“El tribunal debería ordenar una nueva elección, de lo contrario apelaremos”, dijo Durrant. “Solicito una suspensión de 10 días de la orden, para que podamos perfeccionar una apelación”.