por Andy Cohen
On June 5, Californians will head to the voting booth — if they haven’t already mailed in their ballots — and choose, among other things, which candidates will move on to the general election in November. In the Congressional races, California is considered the epicenter of the Democrats’ chances of retaking the House of Representatives for at least the next two years. If the Democrats can manage to wrest control of some of the seats currently in Republican hands, it would seem likely — at least according to conventional wisdom — that nationally the Democratic Party will roll.
Algunos recordatorios sobre el sistema de elecciones primarias de California: En 2008 y 2010, los votantes optaron por modernizar el sistema electoral de nuestro estado de dos maneras clave: Primero, fue la forma en que California traza los límites de sus distritos legislativos y congresionales. En lugar de un proceso político en el que el partido político que controla la legislatura estatal puede trazar los límites, California acudió a una comisión independiente de redistribución de distritos con pautas estrictas sobre cómo representar de manera justa a los votantes en el estado. No más gerrymandering.
En segundo lugar, el estado eliminó las primarias políticas y, en cambio, cambió a un sistema primario de "dos principales", donde los dos principales votantes, independientemente de su afiliación partidaria, avanzan a las elecciones generales en noviembre. Este sistema estaba destinado a fomentar un campo de candidatos menos polarizado y más representativo, y en gran medida ha tenido éxito. En el pasado, este sistema ha sido relativamente devastador para los republicanos, excluyéndolos de muchas contiendas en todo el estado. Esta vez, sin embargo, podría funcionar a favor de los republicanos, particularmente en el Distrito 49.
Distritos 51, 52 y 53
En los tres escaños actualmente ocupados por los demócratas de San Diego, ninguno se considera en peligro, a pesar de la caracterización de LA Times de la carrera de Scott Peters (52) como la 13 más competitiva en el estado. Ninguno de los pronosticadores del Congreso reconocidos a nivel nacional, el Informe Político de Cook ni la Bola de Cristal de Larry Sabato, enumeran a ninguno de los tres como competitivos, y con buenas razones. Los tres titulares, Juan Vargas (51°), Peters y Susan Davis (53°) gozan de una sólida reputación. Ninguno se enfrenta a un desafío serio en 2018, y ninguno ha hecho nada para provocar la ira de sus electores. De hecho, quizás la amenaza más seria para Peters, el republicano James Veltmeyer, perdió ante Susan Davis por 34 puntos en 2016.
El retador más serio de Davis, Morgan Murtaugh, es una personalidad de la cadena de cable ultraconservadora One America News, con sede en San Diego, que a menudo hace que Fox News parezca francamente moderado en comparación. Recaudó apenas $28,000 (y gastó $7,000) y no encaja en absoluto con el distrito que representa.
En cada carrera, el titular ha superado ampliamente a cada uno de sus rivales. Y dado que todavía vivimos con un sistema en el que el dinero importa, salvo una catástrofe, espere que los titulares ganen en noviembre.
CA 49
Antes de que Issa anunciara su retiro, ya había una gran cantidad de aspirantes demócratas al escaño. Pero ahora un grupo de republicanos saltó como una manada de hienas hambrientas sobre un cadáver carnoso.
Here’s where the top-two primary system could actually hurt the Democrats this time around: There are four legitimate challengers for the seat, including Doug Applegate, who is back for a second shot at the title; Sara Jacobs, granddaughter of Qualcomm founder Irwin Jacobs, who has the endorsement of Emily’s List; Paul Kerr, who has the endorsement of Scott Peters (D-52); and Mike Levin, who is touted as the progressive in the race, with the endorsement of Congressman Adam Schiff, the current ranking member of the House Intelligence Committee. All four have raised and spent tons of money. The problem is that with the primary system the way it is, the Democrats might end up diluting the vote to the point where Republicans finish in the top two slots.
En cuanto a los temas, realmente no hay mucho que separe al campo demócrata. Todos admiten alguna versión de Medicare para todos; medidas de igualdad, en particular para las mujeres y la comunidad LGBT; todos se oponen al proyecto de ley fiscal republicano y la desigualdad de ingresos que exacerba; y todos apoyan una reforma migratoria integral y se oponen al muro fronterizo de Donald Trump.
Rocky Chavez, el actual asambleísta de Oceanside, es probablemente el más conocido del campo republicano. Es moderado y ha representado al área en la Asamblea estatal desde 2013. Sobre los temas, como el resto de sus homólogos republicanos, su sitio web es escaso. Apoya el aumento de la financiación militar, los recortes de impuestos y... bueno, eso es todo. Kristin Gaspar, la actual supervisora del condado de San Diego, apoya el muro fronterizo, los recortes de impuestos, la derogación de "Obamacare" y la reducción de los costos de atención médica (aunque no da pistas sobre cómo se haría eso). Diane Harkey de la Junta de Ecualización apoya el muro fronterizo y la reducción de impuestos. Las posiciones políticas de los republicanos no parecen ser motivo de gran preocupación.
Sé que he insistido en esta contienda continuamente en el pasado reciente, pero resulta ser la contienda congresional más importante de los cinco escaños del área de San Diego y es la que tiene más probabilidades de cambiar de partido.
CA 50
Por lo general, a un titular bajo investigación del FBI por fraude financiero de campaña probablemente le convendría más retirarse que sufrir la vergüenza de la derrota. Pero Duncan Hunter no parece estar preocupado por la “cacería de brujas”, y el triste hecho es que los votantes republicanos en la era de Trump no se desaniman por los candidatos republicanos que son potencialmente criminales. Los republicanos registrados en el Distrito 50 superan en número a los demócratas por 47.000.
Los principales oponentes demócratas de Hunter son Ammar Campa-Najjar, propietario de una pequeña empresa y ex funcionario de la administración de Obama; y Josh Butner, ex médico SEAL de la Marina. Campa-Najjar ha superado a Hunter por casi $50,000 y Butner por $110,000. Butner es más moderado, adoptando posiciones mucho más intermedias sobre el cuidado de la salud y la seguridad nacional (sin mencionar la inmigración y solo tocando el empleo y la economía). Campa-Najjar, al igual que sus contrapartes en la carrera 49, es un candidato detallado y de tendencia mucho más progresista. En muchos otros distritos, aunque joven, probablemente sería un candidato a estrella de rock.
Sin embargo, no espere que los votantes de Trump se desanimen por el mandato éticamente cuestionado de Hunter.
— Andy Cohen es un escritor independiente local. llegar a él en [email protected].
