SB 9 y 10 es para inversionistas, desarrolladores

Re: “Los líderes estatales y municipales apoyan más ADU” [Volumen 21, Número 8 o bit.ly/3DxKfbG]

Guau. ¿Es este un comunicado de prensa para funcionarios electos? No es un informe que examine los problemas desde todos los ángulos. Si hubiera realizado alguna investigación sobre estos temas, sabría que las encuestas recientes en California muestran que casi 75% de personas se oponen a SB 9 y SB 10.

A nivel local, las reglas de ADU enfrentan el rechazo de los residentes que no desean entregar sus vecindarios a los desarrolladores e inversionistas. Después de todo, ¿quién puede permitirse el lujo de subdividir la tierra y construir estas costosas unidades que requieren una renta alta para el flujo de caja? ¿Dónde está la vivienda asequible en cualquiera de estas propuestas? No requerido.

¡Despertad vecinos! Artículos como este ayudan a nuestros políticos a obtener más donaciones de campaña, no más viviendas asequibles.

—Michael Livingston, Del Cerro

En respuesta al artículo sobre las ADU: La declaración de Atkins: “Este es realmente un proyecto de ley diseñado para propietarios de viviendas, personas que quieren ser propietarios de una vivienda pero no tienen la capacidad de pagar la hipoteca. Se trata de su capacidad para alquilar una unidad accesoria para ayudar a pagar la hipoteca y construir sobre el sueño de ser propietario de una vivienda”, ¡es ridículo!

Primero debe poseer una propiedad que la mayor parte del tiempo tenga una casa, para construir una ADU. Ya se ha “pagado” una casa y además, si no tiene el efectivo, necesita obtener otro préstamo para construir la ADU. Además, la renta recibida no es un número neto ya que tiene otros costos.

Esto solo muestra la ignorancia y la ineptitud de nuestros supuestos líderes y por qué estamos en un estado tan problemático. El problema es que estas personas no son confrontadas con estas declaraciones ni por los medios ni por individuos debido a su propia ignorancia o por asociación.

–Kurt Katona