Por la representante Susan Davis

Probablemente uno de los aspectos más impactantes, y hay muchos para elegir, sobre el ataque a nuestra democracia durante las elecciones presidenciales de 2016 es cómo ha dividido a nuestra nación.

Los estadounidenses siempre nos hemos unido en una demostración de unidad cada vez que somos atacados. Ocurrió después del ataque a Pearl Harbor. La misma unidad se exhibió después del 11 de septiembre.

Por un lado, este ataque a nuestra soberanía ha generado serias preocupaciones y llamados a la rendición de cuentas. Por otro lado, parece haber provocado bostezos.

La publicación de un informe redactado por el fiscal especial Robert Mueller fue inequívoco al confirmar lo que nuestra comunidad de inteligencia había determinado: el gobierno ruso orquestó un esfuerzo para socavar nuestra elección.

Pero en el clima político actual, el partidismo ha ganado el día.

Los partidarios del presidente han tratado de presentar el informe como una exoneración total, aunque el informe dice específicamente que no lo exonera.

A pesar de la conclusión del informe de que no hay pruebas suficientes para demostrar que la campaña de Trump conspiró con los rusos, hubo numerosos contactos entre los rusos y los funcionarios de la campaña. La ignorancia los metió en esto y probablemente también los protegió de un proceso penal.

Si los rusos se hubieran puesto en contacto con cualquier otra campaña presidencial, su próxima llamada habría sido al FBI.

La sección del informe sobre obstrucción de la justicia muestra a un presidente desesperado por frustrar la investigación del fiscal especial y al personal de la Casa Blanca protegiéndolo de sí mismo.

No deberíamos tener una Casa Blanca donde el personal deba ignorar las órdenes del presidente para evitar que infrinja la ley.

Si bien el informe Mueller no tomó una decisión de enjuiciamiento por obstrucción, le da al Congreso un camino a seguir mientras continúa con sus investigaciones.

Ha habido llamadas de los partidarios del presidente e incluso de algunos observadores independientes que dicen que es hora de seguir adelante. Después de todo, no se cometió ningún delito.

Pero como dijo recientemente el exfiscal federal Chuck Rosenberger en MSNBC: “No es necesario cometer el delito de obstrucción para ser culpable de ello... Pedirle a alguien que destruya registros o pedirle a otra persona que mienta es una obstrucción de la justicia incluso si no lleves a cabo esa orden.

El Congreso no “se mueve” de su obligación constitucional de actuar como control y supervisión del poder ejecutivo, particularmente cuando las potencias extranjeras amenazan nuestra democracia.

Y especialmente cuando tenemos una Casa Blanca que usa mentiras y engaños a diario para lograr su política y sus objetivos políticos.

En todo caso, es un llamado de atención para que el Congreso mire más allá. Todavía no sabemos lo que no sabemos.

El Congreso necesita escuchar al fiscal especial Robert Mueller. Necesitamos escuchar al exabogado de la Casa Blanca, Don McGahn, quien en más de una ocasión ignoró la orden del presidente Trump de despedir al asesor especial.

Pero, ¿no tiene el Congreso cosas más importantes en las que trabajar? Una de las cosas en las que mis colegas y yo somos bastante buenos es la multitarea.

Los demócratas de la Cámara seguirán impulsando nuestra agenda de reducir los costos de atención médica, aumentar los salarios y acabar con la corrupción.

Poner fin a la corrupción: otra razón principal para realizar más investigaciones de supervisión.

Desafortunadamente, no espero mucha cooperación de mis colegas de la minoría.

Pero espero que sea diferente cuando se trata de proteger a nuestra nación de futuros ataques.

Los rusos todavía están involucrados en su sabotaje y el presidente Trump ni siquiera quiere hablar de eso, según funcionarios de la administración. Hacerlo pondría en duda la legitimidad de su presidencia y le obligaría a enfrentarse al presidente ruso, Vladimir Putin.

La Cámara, sin embargo, ya tomó medidas cuando aprobó una legislación de reforma electoral integral a principios de este año.

Las medidas de seguridad electoral en el proyecto de ley requieren que el Departamento de Seguridad Nacional designe la infraestructura electoral como crítica y evalúe las amenazas al sistema al menos 180 días antes de una elección federal.

También crea una Comisión Nacional para la Protección de las Instituciones Democráticas de los Estados Unidos para contrarrestar las amenazas y exige que se prueben los sistemas de votación nueve meses antes de las elecciones federales.

En mi papel en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, estoy trabajando con nuestros aliados para prevenir la agresión rusa. No somos la única nación bajo ataque.

La amenaza es real. Si vamos a poner fin a esa amenaza, debemos estar unidos en un objetivo común de garantizar nuestra seguridad.

Mi esperanza es que nos unamos como nación para asegurarnos de que nuestras elecciones sean decididas por el pueblo estadounidense y solo por el pueblo estadounidense. La integridad de nuestras elecciones no debe ser un tema partidista.

Tampoco la honestidad e integridad de quienes trabajan en la Casa Blanca. Los fundadores querían que el Congreso fuera el control del poder ejecutivo y no debemos eludir esa responsabilidad.

— La congresista Davis representa el centro de San Diego, incluidas las comunidades de Grantville, Allied Gardens, San Carlos, Del Cerro, Old Town, Kensington, Mission Hills, University Heights, Hillcrest Bankers Hill, North Park, South Park, Talmadge, Normal Heights, como así como La Mesa, Lemon Grove, Spring Valley y partes de El Cajon y Chula Vista.