Por Jeff Clemetson | Editor

La temporada de política ha comenzado. Y aunque la mayoría de los escaños no se decidirán hasta noviembre, los votantes decidirán dos carreras del condado el 5 de junio: fiscal de distrito del condado de San Diego (DA) y alguacil del condado.

El 29 de abril, las candidatas a fiscal de distrito Genevieve Jones-Wright y la actual Summer Stephan y candidata a sheriff Dave Myers expusieron sus casos ante los votantes en el “Foro de Candidatos de Ley y Orden” de Temple Emanu-El, moderado por Scott Lewis de Voice of San Diego. El alguacil titular Bill Gore rechazó una invitación para asistir.

carrera DA

Stephan y Jones-Wright se apresuraron a expresar cómo diferían en los temas, la experiencia y la visión de la oficina del fiscal de distrito.

“La misión de la oficina del DA es la seguridad pública. Es para proteger a las víctimas, prevenir el crimen y enjuiciar a los perpetradores”, dijo Stephan.

Jones-Wright no estuvo de acuerdo y dijo que el papel del fiscal de distrito “no se trata solo de enjuiciar”, y debe mirar más allá de “la lente del fiscal de las tasas de condena” en la forma en que maneja ciertos casos.

Stephans respondió que Jones-Wright se postulaba como "la candidata anti-DA" y la llamó "extremadamente radical" por tomar una posición en contra de la legislación reciente que prohibió los sitios web utilizados por las trabajadoras sexuales, como Craigslist personals y Backpage.

Jones-Wright defendió su posición, citando organizaciones de derechos humanos que también se opusieron a la legislación porque estos sitios web permiten que las trabajadoras sexuales investiguen a los clientes y eviten que tengan que trabajar en las calles.

La política partidista entró en el debate después de que Jones-Wright dijera que se presentaba como “una demócrata orgullosa que valora la inclusión, la equidad y la diversidad”. Stephan dijo que la oficina no es partidista y que un fiscal de distrito demócrata “no existe, hay un fiscal de distrito para todos”.

Cuando se le preguntó si el fiscal de distrito debería ser un cargo electo, Stephan dijo que no "porque no es político, se trata de conocer los derechos de las víctimas, comprender el trabajo, procesar casos; mi oponente nunca ha procesado un delito menor, no importa una violación o un asesinato”.

Jones-Wright defendió sus calificaciones y señaló a la exfiscal de distrito Bonnie Dumanis, quien nunca dirigió una oficina importante antes de ser elegida para el puesto. Jones-Wright también criticó a Stephan por las declaraciones que hizo insinuando que si Jones-Wright ganaba, sería por el "efecto Kardashian".

“Es completamente degradante y absolutamente espantoso que otra mujer profesional, que profesa estar con las mujeres, compare a otra mujer profesional con la persona que filtró un video sexual”, dijo Jones-Wright.

Jones-Wright acusó a Stephan de complacer después de aceptar la reforma de la libertad bajo fianza durante un debate reciente en Barrio Logan.

“[La reforma de la fianza] está en el ámbito de su poder como fiscal de distrito, para dar una política que afectaría a las personas pobres que están en la cárcel solo porque no pueden pagar la fianza. Ella puede hacer eso ahora mismo”, dijo Jones-Wright. También cuestionó el liderazgo de Stephans en el manejo de los kits de violación atrasados que necesitan pruebas.

“No veo el liderazgo como cuando tuiteas o dices que vas a hacer algo”, respondió Stephans, y señaló los fondos que ella ayudó a conseguir para lidiar con el retraso y las reuniones con la policía y los laboratorios para determinar las causas del problema. reserva. “Veo el liderazgo como lo que has hecho a lo largo de los años, cuál es tu historial”.

Incluso en una pregunta final hecha por Lewis sobre lo que cada candidato admiraba del otro, surgieron golpes.

“Creo que la señorita Jones Wright realmente se preocupa por los acusados penales que representa... Creo que hace bien su trabajo, creo que es su pasión y deseo que continúe con su pasión”, dijo Stephans, y agregó que lo haría. no servir en una administración Jones-Wright.

“Creo que la señorita Stephens tiene una extraña habilidad para saber un buen mensaje que resonará y creo que sabe absolutamente qué decir como política para permanecer en el trabajo que le gustaría conservar”, respondió Jones-Wright.

alguacil solitario

Con solo un recorte de cartón del alguacil Bill Gore detrás de él, Dave Meyers no tenía a su oponente allí para desafiarlo, pero también significó que una parte abrumadora del foro se centró en la carrera por el cargo de fiscal de distrito. Sin embargo, Meyers pudo exponer gran parte de lo que cree que lo convierte en un mejor candidato para alguacil.

Meyers atacó a Gore por la falta de transparencia en el departamento del alguacil, citando específicamente un informe reciente de San Diego CityBeat que expuso la alta tasa de muertes de reclusos en el condado, a lo que Gore respondió demandando a la publicación para tratar de obtener sus fuentes.

“Estamos viendo un aumento de dos dígitos en el abuso de ancianos, la violencia doméstica y los crímenes de odio en todo el condado de San Diego”, dijo Meyers. “Y en cambio, el sheriff actual, el principal oficial de la ley, está demasiado preocupado por la exposición en los medios”.

Sobre el control de armas, Meyers dijo que haría cumplir las leyes actuales y quitaría las armas a las personas que tienen enfermedades mentales o cometen delitos como violencia doméstica. Meyers dijo que haría que obtener permisos para portar armas ocultas (CCW) fuera más fácil que la política actual, y acusó a Gore de amiguismo cuando se trata de emitirlos.

“El alguacil actual ha estado usando, esencialmente, la emisión de CCW como un palo y una zanahoria, solo recompensando a sus amigos”, dijo Meyers, citando quejas de que las CCW se emiten principalmente en Rancho San Diego y La Jolla.

Para lidiar con ganarse la confianza del público sobre los tiroteos que involucran a los oficiales, Meyers dijo que apoya las cámaras corporales para todos los oficiales y la expansión de la Junta de Revisión de Cumplimiento de la Ley del Condado (CLERB, por sus siglas en inglés), que dice que Gore no financia a propósito.

“Cuando tienes un líder de aplicación de la ley que no apoya los principios subyacentes de la revisión independiente, entonces obtenemos lo que obtenemos”, dijo.

Meyers culpó a las prioridades presupuestarias de Gore de la acumulación de pruebas en los kits de violación en el condado y prometió probar todos los kits.

“El presupuesto del alguacil es de mil millones de dólares; lo que se necesita es liderazgo”, dijo.

Meyers dijo que no está a favor de hacer cumplir las leyes de inmigración debido a su experiencia con un programa que desarrolló y que establecía cómo las autoridades locales, estatales y federales deberían trabajar juntas a lo largo de la frontera.

“El ancla del programa es que no hacemos y no haremos cumplir las leyes de inmigración porque eso solo crea miedo dentro de las comunidades. Lo he visto”, dijo, y agregó que apoya la ley del estado santuario de California.

“No hay nada en la SB54 que me impida como alguacil, ahora y en el futuro, trabajar con las autoridades federales para mantener seguras a nuestras comunidades”, continuó. "Absolutamente nada."

- Comuníquese con Jeff Clemetson en [email protected].